Рішення № 19944351, 13.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

13 грудня 2011 р. 3477/11 Справа № 5010/2087/2011-3/101

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Фрич М. М. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Костів Я. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради,

вул. Вовчинецька, 39, с.Вовчинець, м.Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область

до відповідача: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю

"Кутська лісова компанія"

вул. Вовчинецька, 225, с.Вовчинець, м.Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в розмірі 245 670, 01 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність б/н від 25.10.11р.)

Від відповідача: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Вовчинецька сільська рада заявила позовну вимогу до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Кутська лісова компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 246 640, 75 грн.

Ухвалою суду від 27.10.11 р. порушено провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.11.11 р.

Судові засідання відбувались 08.11.11р., 22.11.11р., 01.12.11р., 13.12.11р., в жодне із яких представник відповідача не з"явився.

13.12.11р. представник позивача подав суду уточнення (10603/11 свх 13.12.11р.) до позовної заяви про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

-стягнути з СП ТзОВ "Кутська лісова компанія" на користь Вовчинецької сільської ради заборгованість по оренді земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,1599 га для розміщення та обслуговування приміщень лісопильно-деревообробного виробництва, яка знаходиться на вул.Вовчинецькій,225 в с.Вовчинець, в розмірі 245535,21 грн, що виникла станом на 01.09.11р;

- стягнути з СП ТзОВ "Кутська лісова компанія" на користь Вовчинецької сільської ради штрафні санкції за прострочення погашення заборгованості, а саме 134,80 грн. - 3% річних;

- залишити без розгляду вимогу про стягнення 1713,5 грн. - нарахованої інфляції. Суд прийняв дану заяву до розгляду та задоволив її на підставі ст.22 ГПК України, розцінюючи клопотання як зменшення позивачем позовних вимог в т.ч. і в частині суми 1713.5 грн. Таким чином, суд розглядає спір між сторонами в частині вимог /сум/, вказаних в заяві про уточнення.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не з"являється, відзив на позов суду не направив, причин неприбуття в судові засідання суду не повідомив. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві /Роз"яснення президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"/. В спірному випадку всі процесуальні документи відповідачу направлялись за адресою, вказаною в позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, а отже відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути спір без участі відповідача або його уповноваженого представника за наявними в справі матеріалами та з урахуванням пояснень представника позивача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача в обґрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

07.08.06 р. між Вовчинецькою сільською радою та СП ТзОВ "Кутська лісова компанія" було укладено договір оренди земельної ділянки для розміщення та обслуговування приміщень лісопильного-деревообробного виробництва, який зареєстрований за №040629400012 від 16.08.06р (далі - Договір).

Сторони домовились, що орендодавець - Вовчинецька сільська рада на підставі рішення від 18.07.06р. передає, а орендар - СП ТзОВ "Кутська лісова компанія" приймає в строкове платне володіння і користування (оренду) земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 2,1599 га для розміщення та обслуговування приміщень лісопильно-деревообробного виробництва, яка знаходиться на вул.Вовчинецькій,225 в с.Вовчинець ( п.1.1,2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 Договору плата за оренду земельної ділянки встановлюється в грошовій формі в розмірі 54845,48 грн в рік на основі розрахунку, поданого орендарем протягом місяця з дня виникнення права користуванння земельною ділянкою.

Розрахунок орендної плати складається на підставі даних державного земельного кадастру за станом на 1 січня поточного року і щороку подається орендарем орендодавцеві та Державній податковій адміністрації в м.Івано-Франківську до 1 лютого поточного року з робивкою річної суми земельного податку рівними частинами за місяцями. При складанні розрахунку орендної плати враховується коефіцієнт індексації грошової оцінки земель, що встановлюється згідно з чинним законодавством (п.3.2 договору)

Згідно п.3.3 договору орендна плата вноситься у такі строки : щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця, в місцевий бюджет с.Вовчинець.

Договір складено терміном на чотири роки до 07.08.10р. Після закінчення строку, на який було укладено договір, орендар має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. В разі продовження договору на новий строк його умови можуть бути змінені за згодою сторін.

На 29 сесії п"ятого демократичного скликання Вовчинецької сільської ради 05.10.10р., було заслухано та обговорено звернення суб"єктів підприємницької діяльності, фізичних, юридичних осіб та інших та вирішено продовжити дію договору оренди землі №040629400012 від 16.08.06р., укладеного між Вовчинецькою сільською радою та СП ТзОВ "Кутська лісова компанія" на земельну ділянку площею 2,1599 га для розміщення та обслуговування приміщень лісопильно-деревообробного виробництва, яка знаходиться на вул.Вовчинецькій,225 в с.Вовчинець, на тих самих умовах, що передбачені діючим договором, терміном на чотири роки.

Відповідно до Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень визначених законом, приймають рішення, які є обов"язковими до виконання на відповідній території. Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому хзаконом порядку з одночасним зверненням до суду.

Згідно з п.34 статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" до виключної компетенції міської ради належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються на пленарному засіданні ради- сесії.

Таким чином, враховуючи рішення сесії, відсутність факту повернення земельної ділянки ТзОВ "Кутська лісова компанія", що свідчить про подальше використання земельної ділянки, неоскарження рішення Вовчинецької сільської ради з спірного питання - внаслідок чого воно є обов"язковим для сторін - суд прийшов до висновку що в силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами існують зобовязальні відносини на підставі договору оренди землі від 7.08.2006р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач, в супереч умов Договору, не проводив вчасно перерахунок орендної плати на рахунок Вовчинецької сільської ради, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 245 535,21 грн, що підтверджується розрахунком нарахування та заборгованості по орендній платі за земельну ділянку по договору оренди №040629400012 від 16.08.06р., по якому суду заперечень від відповідача не поступило.

01.04.11р. позивач звернувся до відповідача із претензією з вимогою сплати суми боргу, яка виникла внаслідок неоплати орендної плати за земельну ділянку згідно договору оренди.

Суду не подано доказів направлення відповіді на претензію позивачу, доказів сплати відповідачем суми боргу, як і не спростовано належними та допустимими доказами у справі факту наявності заборгованості.

Отже, вимога позивача щодо стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 245 535,21 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування позивачем трьох відсотків річних в сумі 134,80 грн. є правомірним та підлягає задоволенню.

Суд дослідивши подані позивачем докази, а саме:

- копія договору оренди землі від 07.08.06р.;

- копія розрахунку орендної плати за землю;

- витяг з рішення 29 сесії п"ятого демократичного скликання Вовчинецької сільської ради від 05.10.10р.;

- копія визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- копія інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- копія листа від 01.04.11р.;

- розрахунок 3% річних;

- лист ДПІ в м.Івано-Франківську від 06.12.11р.;

- розрахунок нарахування та заборгованості по орендній платі за земельну ділянку по договору оренди №040629400012 від 16.08.06р, визнав їх належними доказами в розумінні статтей ГПК України. На підставі цих доказів, з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зі змісту приписів вищевказаної статті вбачається, що обов'язок подання доказів покладається на сторони та інших учасників судового процесу. Відповідач не скористався наданим статтею 22 ГПК України правом, зокрема брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. Відповідачем не подано суду доказів сплати суми боргу, не спростовано належними та допустимими доказами у справі факту наявності заборгованості, як і не доведено суду належного виконання ним (відповідачем) умов договору.

Згідно зі ст. 32 названого Кодексу доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, який підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інше. Частиною 5 ст. 49 ГПК України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 82 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Кутська лісова компанія"(м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Вовчинецька, 225, ідентифікаційний код 31711523) на користь Вовчинецької сільської ради (м.Івано-Франківськ, с.Вовчинець, вул.Вовчинецька, 39, ідентифікаційний код 04356194) заборгованість по оренді земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 2,1599 га для розміщення та обслуговування приміщень лісопильно-деревообробного виробництва, яка знаходиться на вул.Вовчинецькій,225 в с.Вовчинець, в розмірі 245535,21 грн. , 134,80 грн. - 3% річних, 2455,35 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Фрич М. М.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 14.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 14.12.11