Ухвала суду № 19943260, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"14" грудня 2011 р. Справа № 5021/1043/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –суддіДерепи В. І.,

суддів :Бондар С.В.,

Грека Б.М., –(доповідача у справі)

перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.10.11

у справі№5021/1043/2011

господарського суду Сумської області

за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

доКролевецького районного комунального підприємства "Акватермо"

простягнення суми В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки її зміст не відповідає п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті. Зі змісту касаційної скарги не вбачається суті порушень, допущенних судом, оскільки згідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України не уповноважений переоцінювати фактичні обставини справи, зокрема, арифметичну правильність розрахунків інфляційних нарахувань. Тому викладення в касаційній скарзі розгорнутого арифметичного обгрунтування не може розцінюватися яка зазначення в касаційній скарзі суті порушення норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій.

Отже, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень, допущених судами при прийнятті оскаржуваних рішення та постанови, а відтак, касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.11 у справі господарського суду Сумської області №5021/1043/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                              В. Дерепа

Судді                                                                                                              С. Бондар

                                                                                                              Б. Грек