Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-3223/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"09" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 108314-CRED від 24.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 700,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком згідно договору № 25020 - CARD від 09.08.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2009 року. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20.07.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі – 654,28 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом – 374,34 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 218,91 доларів США, а також штраф відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,37 доларів США – фіксована частина штрафу, 29,66 доларів США - процентна складова штрафу. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем – ОСОБА_2 На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі – 654,28 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 0291500 від 09.08.2011 р. складає 5214,61 грн., судовий збір 52,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 108314 - CRED, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2 700,00 доларів США, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 108314 - CRED та умов надання банківських послуг на 20.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитом у сум і- 374,34 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом – 218,91 доларів США, а також штраф відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,37 доларів США – фіксована частина штрафу, 29,66 доларів США - процентна складова штрафу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали свої зобов’язання за кредитним договором № 108314 - CRED від 24.12.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі – 654,28 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 0291500-11 від 09.08.2011 р. складає 5214,61 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 52,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 957646 виданий Іллічівським РВ МУУ УМВС України в Донецькій області від 06.12.2003 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВК № 207224 виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 07.10.2005 р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту – 654,28 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 0291500 від 09.08.2011 р. складає 5214,61 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 52,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 19943092, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3223/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: