Постанова № 19942833, 30.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"30" листопада 2011 р. Справа № 5005/5279/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу агропромислового приватного підприємства "Мир" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року у справі № 5005/5279/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до агропромислового приватного підприємства "Мир", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" про стягнення суми, –

Встановив:

У квітні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до агропромислового приватного підприємства "Мир", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" про стягнення солідарно 12231,90 грн. відсотків по товарному кредиту, посилаючись на умови договору купівлі-продажу № 1951 від 28 травня 2009 року та договору поруки № 1951/2-ПОР від 28 травня 2009 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року, залишеним без змін Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно 12231,90 грн. відсотків по товарному кредиту та судові витрати.

У касаційній скарзі агропромислове приватне підприємство "Мир", посилаючись на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постановлені у справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу –без задоволення, вказуючи на безпідставність викладених в ній доводів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2010 року у справі № 14/196-10 встановлено факт укладення 28 травня 2009 року сторонами у справі договору купівлі-продажу № 1951 і специфікації № 1 до нього та договору поруки № 1951/2-ПОР, а також факт неналежного виконання агропромисловим приватним підприємством "Мир" зобов’язань щодо здійснення розрахунків за поставлений товар, в зв'язку з чим виникла заборгованість, на яку нараховано відсотки за користування товарним кредитом і пеня, передбачені умовами договору. Заявлені суми стягнені з відповідачів солідарно у примусовому порядку.

На підставі того, що вказаним судовим рішенням з відповідачів стягнуто відсотки за користування товарним кредитом за період з 27 жовтня 2009 року по 7 червня 2010 року, позивач, посилаючись на ст. 536, ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, просить донарахувати проценти на день фактичної оплати, а саме, за період з 8 червня по 11 листопада 2010 року, що становить 12231,90 грн.

Зазначену вимогу попередніми судовими інстанціями визнано правомірною та обґрунтованою, а тому задоволено в повному обсязі.

Висновок попередніх судових інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову, з урахуванням підстав припинення зобов'язання, передбачених гл. 50 Цивільного кодексу України, є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу агропромислового приватного підприємства "Мир" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 2 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року у справі № 5005/5279/2011 –без змін.

Головуючий           Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.