Постанова № 19941988, 04.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-569/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої охоронцем ТОВ «Аякс», проживаючої АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: “під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ”, п. 12.2 Правил Дорожнього руху України відповідно до якого: «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги », а також на порушення п. 12.3 Правил Дорожнього руху України згідно якого: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод»12 червня 2011р. о 01.00, на а/д Т-04-12132 км, керуючи транспортним засобом скутером «Ліфан», без державного номерного знаку, не вибрала безпечну швидкість руху в темну пору доби, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням та допустила перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. В порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 Кримінально процесуального Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про день та час слухання справи сповіщено належним чином.

Її винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 342548 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 12 червня 2011р. на автодорозі Т-94-12 /а. с. 4-6/.

Оцінив докази досліджені в судовому засіданні, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в звязку з чим враховуючи дані про особу, суспільну небезпечність проступку, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно

призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративного стягнення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі чотириста гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов