Постанова № 19941790, 25.05.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-391/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Магдалинівського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого бригадиром ТЦ «Варус», проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.4а Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися, а також «а) передати для перевірки документи», 24 квітня 2011р. о 03.00 ОСОБА_1, в м. Дніпропетровськ по просп. Правда, № 12, керував транспортним засобом, автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимогу про зупинку працівником ДАІ, яку він подавав за допомогою жезла та звуковим сигналам свистка, продовжив рух далі.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 403544 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Особистими письмовими поясненнями від 24 квітня 2011р. в яких він вказує на те, що рухаючись по просп. Правда в правому ряду, а потім різко перелаштувався в лівий ряд і через 50 м. побачив працівника ДАІ, який вказував йому про зупинку жезлом та подачею звукового свистка , після чого він прискорив рух і не зупинився на вимогу працівника ДАІ/а. с. 4/.

Рапортом посадової особи ІДСП БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ від 24 квітня 2011р., який вказує на факт, що ОСОБА_1 24 квітня 2011р. рухаючись по просп. Правда не виконав вимогу про зупинку, яку подав працівник ДАІ світящимся жезлом та звуковим сигналом свистка /а. с. 5/

Оцінив докази, які безспірно вказують на те, що дійсно в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в з чим враховуючі дані про особу, зухвалість правопорушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність необхідно призначити стягнення в межах ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави / отримувач ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО:24237468, МФО: 805012/ в розмірі сто сімдесят гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов