Постанова № 19941738, 16.05.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-289/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із національної комісії з питань регулювання звязку України Східного управління Державної інспекції звязку у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого монтером служби електохімзахисту Магдалинівського управління газового господарства , проживаючого АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- притягнутого по ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011р. о 16.10 в АДРЕСА_1, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України»щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів у гр. ОСОБА_1 , встановлене порушення правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, а саме: користується радіочастотним ресурсом України та на час перевірки експлуатує для організації безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі радіоелектронний засіб системи передачі даних з використанням шумоподібних сигналів абонентську станцію радіодоступу з частотою випромінювання 2458.099987 мГц, модель не встановлена, серійний номер МАС:00156D72879AASD без відповідного дозволу на експлуатацію, що є порушенням ч. 1 ст. 29 та ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Правопорушник провину визнав.

Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ № 25022011/2355 від 25лютого 2011р. та спектрограмою параметрів випромінювання НДП від 10 лютого 2011р., що додані до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/16,2/13/1 від 15 березня 2011р.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ його вини в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в користуванні радіочастотним ресурсом та експлуатацією для організації безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановлені виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла правопорушення, її майновий стан, суспільну небезпечність проступку, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі триста сорок гривень без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов