Ухвала суду № 19941390, 09.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"09" грудня 2011 р. Справа № 18/1561/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Козир Т.П.,

суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс"

на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 13.07.2011 р.

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р.

у справі№18/1561/11

господарського судуПолтавської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс"

пророзірвання договору суборенди нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"

простягнення 19 008,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2011 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі №18/1561/11 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру —50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли —до набрання Законом чинності чи після цього —подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку.

Заявником у касаційному порядку в повному обсязі оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі №18/1561/11, прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким розглянуто позовну заяву та зустрічну позовну заяву, які носять відповідно немайновий та майновий характер.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таких доказів до касаційної скарги не додано, оскільки наявне в матеріалах касаційної скарги платіжне доручення від 14.11.2011р. №891 свідчить про сплату скаржником 59,50 грн. державного мита в порядку, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито" в редакції, чинній до прийняття вказаного вище Закону України "Про судовий збір".

Крім того, листом Головного управління Державного казначейства України у м.Києві від 26.10.2011 р. №06-04/5617-29388 Вищому господарсь кому суду України повідомлено реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символом звітності 254:

Одержувач коштів: УДК у Печерському районі;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: ГУ ДКУ у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Додане до касаційної скарги касаційної скарги платіжне доручення від 14.11.2011р. №891 не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам —невірно вказані реквізити рахунку, відкритого з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору, а саме:

Отримувач: Вищий господарський суд України

Код отримувача: 26077922;

Банк отримувача: ГУДК України у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Розрахунковий рахунок: 31113095700007.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс" підлягає повер ненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Полтавської області від 13.07.2011 р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2011 р. у справі №18/1561/11.

ГоловуючийТ.Козир Судді:Л.Гольцова Л.Іванова