Ухвала суду № 1994028, 18.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.08.08 р. Справа № 44/168

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс” (представник до судового засідання не викликався) до товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер” (представник до судового засідання не викликався) – про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер” в сумі 335’832 грн. на всіх розрахункових рахунках в установах банків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аттіс” (далі – Компанія) 18.08.08 року звернулося до господарського суду Донецької області в порядку розділу V1 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 432 ГПК України – щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 335’832 грн., які належні особі, відносно якої заявник просить вжити заходів – товариству з обмеженою відповідальністю „Сотер” (далі – Фірма). Компанія просила розглядати заяву без участі представника заявника.

Вимоги Компанії обґрунтовані порушенням Фірмою взятих на себе згідно договору зберігання від 20.05.08 року (далі – Договір) господарських зобов’язань, зокрема, за твердженням Компанії, Фірма всупереч приписів статей 525-526 ЦК України та умов пункту 2.1.9 Договору до 25.07.08 року не повернула Компанії 159,92 тони сталевої стружки вид 503 ДСТУ 4121-2002, загальна вартість якої складає 335’832 грн.

Означене у порядку статей 950-951 ЦК України та умов пункту 2.1.13 Договору надає право Компанії вимагати від Фірми відшкодування вартості переданої на зберігання поклажі в сумі повної її вартості.

Вартість неповернутого за Договором майна та можливих позовних вимог майнового характеру про її відшкодування є значною (355’832 грн.), водночас, відсутність у суду даних про застосування між Компанією та Фірмою таких видів забезпечення виконання зобов’язання як гарантія, застава та притримання створює ситуацію, коли Фірма вправі у будь-який час розпорядитися належними їй грошовими коштами на власний розсуд, у тому числі здійснити їх перерахування третім особам. Таким чином, на час судового розгляду спору щодо відшкодування вартості втраченого майна реальне поновлення прав позивача може бути неможливим через відсутність у відповідача необхідних коштів для погашення завданих збитків (шкоди).

З огляду на існування реальної загрози порушення прав Компанії з боку Фірми, суд вважає можливим вирішити питання про вжиття запобіжних заходів у запропонованій заявником формі – накладення арешту на грошові кошти Фірми.

Розгляд питання про вжиття запобіжних заходів провадиться судом за обґрунтованою вимогою заявника без повідомлення Фірми, оскільки оформлення банківського переказу грошових коштів Фірми на рахунки третіх осіб з метою приховати власні активи від майнових претензій Компанії може бути здійснене у найкоротший час та у будь-який момент, тому повідомлення судом Фірми про розгляд зазначеного питання може нівелювати функцію судового рішення щодо вжиття запобіжних заходів як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.431-434, 436, 438, 439, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Вжити запобіжних заходів за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер”, у наступній формі:

1. накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер” в сумі 355’832 грн., які знаходяться на всіх розрахункових рахунках зазначеного суб’єкта в установах банків.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 18.08.08 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, який вжив запобіжних заходів, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Запобіжні заходи діють до 29 серпня 2008 року включно. У разі подання до 29.08.08 року включно до господарського суду Донецької області товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс” позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю „Сотер”, запобіжні заходи діятимуть як заходи забезпечення позову.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Заявник (стягувач):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Аттіс”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83017, вулиця Марії Ульянової 26

код ЄДР 34053700

банківські рахунки: № 26009089776000 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецк

МФО 335076

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – ІНН № 340537005630

Особа, щодо якої вживаються запобіжні заходи (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Сотер”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83052, вулиця Владичанського 32

код ЄДР: 31916022

банківські рахунки: № 26002089676000 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецк

МФО 335076

№ 26003108976000 у ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецк

МФО 335076

№ 260001623 в ЗАТ „Родовід Банк” МФО 349512

№ 26067475698002 в ДРУ „Приватбанк” м.Донецьк МФО 335496

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – ІНН № 319160205636

Надруковано у 3 примірниках (1 – оригінал Компанії , решта копії):

1 – Компанії

2 – Фірмі (надіслати негайно після виконання ухвали)

3 – господарському суду Донецької області