Ухвала суду № 19940146, 08.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/4194/11

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,

суддів:Жукової Л.В.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від18.10.2011

та на рішеннягосподарського суду Харківської області

від11.08.2011

у справі №5023/4194/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВС"

доПублічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"

простягнення 21 687,80 грн. В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011 позов ТОВ "ВВС" задоволено. Суд стягнув з ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК " на користь ТОВ "ВВС" 21678,80 грн. заборгованості.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" - без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2011 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2011, ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення та постанову судів скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 941,00 грн.

ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" касаційну скаргу на оскаржені рішення судів подано 04.11.2011, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 705,75 грн.

До касаційної скарги ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК", у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 5009 від 31.10.2011 про сплату 108,40 грн., що суперечить вимогам п.п. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" на рішення господарського суду Харківської області 11.08.2011 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 у справі № 5023/4194/11 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                  Черкащенко М.М.

Судді:                                                                                Жукова Л.В.

                                                                                          Студенець В.І.