Постанова № 19939796, 06.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"06" грудня 2011 р. Справа № 5019/1599/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.

суддівКочерової Н.О.

Саранюка В.І. –доповідача у справі

розглянувши у відкритому судовому

засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на постанову

відРівненського апеляційного господарського суду

23.09.2011 р.

у справі

господарського суду№ 5019/1599/11

Рівненської області

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Опціон"

доЗакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

провизнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників

від позивача 1 -

від позивача 2 - не з'явився

не з'явився

від відповідача -не з'явився ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 5019/1599/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства від 14.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 р. (суддя Войтюк В.Р.) провадження у справі № 5019/1599/11 зупинено до вирішення справи № 5019/371/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конкурент" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства від 14.02.2011 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 р., за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 р. скасовано, справу № 5019/1159/11 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

У касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 р. та залишити в силі ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 р.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 р.

В процесі розгляду справи відповідачем було подано клопотання про зупинення даної справи до розгляду господарським судом Рівненської області справи № 5019/371/11 за позовом ТОВ "Компанія "Конкурент" до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 р.

Встановивши, що предмети позову у справах № 5019/1599/11 та № 5019/371/11 є тотожними, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 5019/371/11 у зв'язку з їх пов'язаністю та неможливістю розгляду даної справи, оскільки обставини, що розглядаються судом у справі № 5019/371/11, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Як на підставу для скасування ухвали місцевого господарського суду апеляційний господарський суд послався на те, що ухвала не містить мотивів її винесення з посиланням на законодавство. Так, суд апеляційної інстанції у своїй постанові зазначив, що в ухвалі суду не зазначено, які саме обставини, що можуть бути встановлені у справі № 5019/371/11, можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі, а також у чому полягає неможливість встановлення судом у даній справі фактичних обставин до встановлення їх у справі № 5019/371/11.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

З наведеного випливає, що висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі має ґрунтуватися на встановлених судом обставинах, що підтверджують не тільки пов'язаність справ, але й неможливість розгляду однієї справи до вирішення іншої.

Ухвала господарського суду Рівненської області про зупинення провадження у даній справі від 26.08.2011 р. такого обґрунтування не містить.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду апеляційної інстанції про те, що ухвала господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 р. не відповідає статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, підстав для скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 р. у даній справі судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 р. у справі № 5019/1599/11 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                            І.А. Плюшко

Судді                                                                                          Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк