Ухвала суду № 19939268, 06.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"06" грудня 2011 р. Справа № 5002-28/2026.2-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. –головуючий

Бернацька Ж.О.

Кривда Д.С.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакритого акціонерного товариства "Кримський міжнародний центр сейсмобезпеки"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року

у справі№ 5002-28/2026.2-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовомЯлтинської міської ради

доЗакритого акціонерного товариства "Кримський міжнародний центр сейсмобезпеки"

пророзірвання договорів оренди, В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримський міжнародний центр сейсмобезпеки" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року у справі № 5002-28/2026.2-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим надіслано 05.11.2011 року, про що свідчить відмітка штампу Укрпошти на конверті відправлення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, колегія зауважує, що 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (спір немайнового характеру).

Однак, заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 6595125 від 31.10.2011 року про сплату державного мита в розмірі 85, 00 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі заявником не надано.

Також, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що із набранням законної сили Законом України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований наступним чином:

Отримувач: УДК у Печерському районі;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казначейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів бюджету: 22030004 “Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)”;

Символ звітності 254.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 111, пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримський міжнародний центр сейсмобезпеки" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року у справі № 5002-28/2026.2-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин           

Судді                                                                                          Ж. Бернацька

                                                                                          Д. Кривда