Ухвала суду № 1993926, 20.08.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" серпня 2008 р.

Справа № 02-2/17-363

УХВАЛА

Суддя , розглянувши позовні матеріали Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до Відкритого акціонерного товариства «Темза», м. Тернопіль, про зобов’язання останнього відновити пошкоджені об’єкти благоустрою по вул. Наливайка та вул. Новий Світ в м. Тернополі, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Дане положення заявником не дотримано оскільки, як видно з доданого до позову платіжного доручення №328 від 15.08.2008р., останнє на зворотній стороні не містить відмітки кредитної установи про зарахування коштів в сумі 85,00 грн. в дохід державного бюджету України, а також підписів посадових осіб банку з відтиском печатки даної кредитної установи.

· Заявником не представлено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Всупереч приписам статті 36 ГПК України представлені заявником документи не засвідчені належним чином, отже не мають доказової сили.

Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року № 1153, яка відповідно до п. 2 постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях – Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Як видно з поданих суду документів, заявником порушено вимоги вищезазначеної Інструкції та не дотримано її положень при засвідченні копій документів, оскільки додані документи не засвідчені взагалі.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44, 46, 54, 56, 61, п.4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 926а від 11.08.2008 р. (вх. № 2569 (н) від 15.08.2008р.) про зобов’язання відновити пошкоджені об’єкти благоустрою по вул. Наливайка та вул. Новий Світ в м. Тернополі, разом з доданими до неї документами (всього на 12-ти аркушах) Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення №328 від 15.08.2008р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя