Постанова № 19938782, 14.12.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2579/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.                                                                                м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноперекопської об`єднаної державної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником Новопавлівського КП «Надєжда», утриманців віком до 16-ти років не має, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2011 року при перевірці Новопавлівського КП «Надєжда»за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Новопавлівка, вул. Шахтарська, буд. 22, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення граничного терміну сплати податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2011 року, а саме: граничним терміном сплати податку за 3 квартал 2011 року є 18 листопада 2011 року, платник сплатив грошові зобов`язання в сумі 150,00 грн. 29.11.2011 року, кількість днів затримки сплати –11 днів, що встановлено актом перевірки № 1718/15-01/31068179 від 30.11.2011 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, при розгляді справи не є обов’язковою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2011 р., копією акту перевірки № 1718/15-01/31068179 від 30.11.2011 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності вона залучається вперше, її матеріальний стан. Допущене правопорушення не тягне тяжких наслідків, не заподіяло шкоду правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, а тому стягнення визначається в мінімальній межі, передбаченій санкцією ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. на р/р 31115106700151 код бюджетної класифікації доходів 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк отримувача –УДК в АРК м. Сімферополь держбюджет Красноперекопського р-ну.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:ОСОБА_2