Постанова № 19938616, 04.10.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
04.10.2011
Номер справи
3-2244/11
Номер документу
19938616
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 3-2244/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АР Крим Красноперекопський р-н, с. Рисове, вул. Будівників, 9

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

          

17.09.2011 року о 08-30 год. гр-н ОСОБА_1 в м.Красноперекопську АР Крим по вул.Калініна, в порушення ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», здійснював продаж свіжої риби-карась, загальною вагою 1 кг., не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.

          Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КУпАП, не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, як порушення придбання та збуту об’єктів тваринного світу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність порушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Риба –карась загальною вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1, згідно розписки від 17.09.2011 року, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції».

Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції»,

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51-00 гривні на р/р 31115106700020 –Державний бюджет м.Красноперекопськ 21081100 ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, з конфіскацією риби –карась загальною вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1, з послідуючим її знищенням.

          На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19938616 ?

Документ № 19938616 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19938616 ?

Дата ухвалення - 04.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19938616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19938616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19938616, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 19938616, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19938616 відноситься до справи № 3-2244/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2244/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19938614
Наступний документ : 19938619