Ухвала суду № 1993854, 15.08.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.08 Справа № 13/135

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Коп», с. Мусіївка Міловського району Луганської області

про стягнення 96 553 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач, у позовній заяві просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволенню не підлягає.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2008 року о 11 год. 10 хв., каб. №304.

3.Клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу відхилити за необґрунтованістю.

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; надати докази статусу юридичної особи.

6.Державному реєстратору Мілоської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Коп», с. Мусіївка Міловського району Луганської області, іден. код 33424774.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько

Помічник судді А.В.Бабаян