Ухвала суду № 19938434, 05.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5015/298/11 Доповідач суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

на рішеннягосподарського суду Львівської області

від 14.03.2011 року

та постановуЛьвівського апеляційного

господарського суду від 27.07.2011 року

у справі№ 5015/298/11

господарського судуЛьвівської області

за позовомСуб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Полюс"

провизнання недійсним договору оренди та

стягнення 52 945 грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги доказів сплати державного мита і надіслання копії скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Полюс".

Згідно норм статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року лише 21.10.2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням порушення норм процесуального або неправильного застосування судами норм матеріального права, тобто має чітко викладатись зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватись конкретні їх пункти та статті.

Разом з тим, заявником не обґрунтовано в касаційній сказі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових актах.

В силу пп. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

-до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі;

-до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі;

-скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

-у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пп. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 року у справі № 5015/298/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

СуддіН.І. Мележик

О.А. Подоляк