Ухвала суду № 19938061, 02.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 5023/2649/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т. Б. головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постановувід 29.09.2011 року Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/2649/11 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - Агро" доПриватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" про виконання договірних зобовязань в сумі 19176,61 грн. В С Т А Н О В И В : Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року, Вищий господарський суд України ухвалою від 24.10.2011р. повернув на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення вказаних недоліків Приватне сільськогосподарське підприємство "Вільшанське" 08.11.2011року вдруге подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року до Вищого господарського суду України, що підтверджується вхідним штампом Харківського апеляційного господарського суду № 2775. Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння судового збору встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" платіжне доручення № 1298 від 03.11.2011 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме, платіжне доручення не містить напису щодо зарахування відповідної суми державного мита до бюджету, підпису першої та другої посадових осіб скріплений відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана постанова прийнята 29.08.2011 року, а касаційна скарга вдруге подана 08.11.2011 року, отже касаційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу для касаційного оскарження.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року у справі № 5023/2649/11 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач