Рішення № 19937375, 31.10.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3212/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.10.2011 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

          головуючого судді –Предоляк О.С.

          при секретарі –Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення а майно,-

В С Т А Н О В И В :

          До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення а майно.

          Зазначали, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений 28 серпня 2007 року кредитний договір №PLRMАЕ00000019 згідно п.7.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 13754, 14 доларів США із строком повернення до 27 серпня 2012 року зі сплатою 10,08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLRMАЕ00000019 від 28 серпня 2007 року в сумі 16980,24 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль Volkswagen, модель Golf 4 рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі, № кузова\шасі WVWZZZ1JZXD291083, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»– не прибув, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялася.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 28 серпня 2007 року між сторонами по справі: ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PLRMАЕ00000019 згідно п.7.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1. кредитні кошти у розмірі 13754, 14 доларів США із строком повернення до 27 серпня 2012 року зі сплатою 10,08% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Банк виконав зобов’язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов’язання щодо сплати грошових коштів. Крім того, згідно п. 14.3 вказаного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 0,15% від суми простроченого платежу.

Банк для задоволення свої вимог має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ст. 575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя, або за його наказом - у володіння третій особі.

Згідно до ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до п. 22 договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем по справі, реалізація предметів застави за вибором заставодержателя здійснюється будь-яким із способів, зокрема, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати боржником з 24 по 28 число кожного місяця грошових коштів (щомісячні платежі) у сумі 1176, 39 грн. для погашення заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.130 ЦК України передбачене, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 18 липня 2011 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 16980,24 долара США, а саме: 9202,49 долара США –заборгованість за кредитом, 4275,87 долара США –заборгованість за процентами за користування кредитом, 469,12 долара США –заборгованість по комісії за користування кредитом, 3032,76 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Договором застави рухомого майна передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов’язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. (право застави) (ст. 527 ЦК України).

14 липня 2011 року позивач направив відповідачу повідомлення про прострочену заборгованість за кредитним договором, з пропозицією у тижневий термін, але не пізніше 30 календарних днів, з дати отримання повідомлення, погасити прострочену заборгованість та попередженням у разі неналежного виконання зобов’язань про намір звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин позов необхідно задовольнити, а саме у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLRMАЕ00000019 від 28 серпня 2007 року в сумі 16980,24 долара США, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ«Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачу повноважень, необхідних для здійснення продажу, оскільки така вимога не суперечить ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та стягнути у повернення сплачених судових витрат. В іншій частині позову відмовити.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 233 ЦПК України,–

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMАЕ00000019 від 28 серпня 2007 року в сумі 16980,24 (шістнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят, 24) долара США, звернути стягнення на предмет застави –автомобіль автомобіль Volkswagen, модель Golf 4 рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі, № кузова\шасі WVWZZZ1JZXD291083, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- у повернення сплачених судового збору у розмірі 1353,33 (одна тисяча триста п’ятдесят три, 33)грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: