Рішення № 19937156, 13.12.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3115/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Михайліченко Є.Ю., Атуовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі Луганської філії ПАТ „АКБ „Капітал” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що згідно з договором про надання кредиту № 122/08 від 26.09.2008 р. ВАТ „АКБ Капітал" в особі філії № 1 ВАТ „АКБ „Капітал” в м.Луганську (далі позивач) надало ОСОБА_1 кредит в сумі 3950,00 гривень строком до 31.03.2010 р. зі сплатою 18 % річних.

ВАТ "АКБ" Капітал" перейменовано у ПАТ "АКБ "Капітал" з усіма правами та обов'язками які належали ВАТ "АКБ "Капітал". Філію № 1 ВАТ „АКБ "Капітал" в м.Луганську перейменовано у Луганську філію ПАТ „АКБ "Капітал" з усіми правами та обов’язками які належали філії № 1 ВАТ „АКБ "Капітал" в м.Луганську.

Умови кредитного договору № 122/08 від 26.09.2008 р. ОСОБА_1 не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.06.2011 p. становить 11955,63 гривень.

Відповідач ігнорує письмові прохання позивача добровільно погасити суму боргу за кредитним договором № 122/08 від 26.09.2008 p., порушив умови кредитного договору № 122/08 від 26.09.2008 p., тому позивач звернувся до суду і посилаючись на умови кредитного договору та ЦК України просив суд розірвати кредитний договір № 122/08 від 26.09.2008 р., укладений між ПАТ „АКБ „Капітал" в особі Луганської філії ПАТ „АКБ „Капітал" і ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „АКБ „Капітал" заборгованість за кредитним договором № 122/08 від 26.09.2008 р. в розмірі 11955,63 гривень та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 26 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк „Капітал” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 122/08 на споживчі цілі (а.с. 8)

Згідно до умов даного договору позивач надав позичальнику-відповідачу кредит у розмірі 3950 гривень строком з 26.09.2008 року до 31 березня 2010 року зі сплатою 18% річних та 1,00% від суми виданого кредиту щомісяця за розрахунково-касове обслуговування.

Свої зобов’язання за договором банк виконав, надавши відповідачеві грошові кошти в сумі 3950 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору відповідачка зобов’язалася щомісяця до 10 числа погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованими відсотками та комісії згідно з графіком, що є додатком до договору.

В порушення умов договору позичальник-відповідач погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору не виконував, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 10-11).

Станом на 14.06.2011 p. заборгованість відповідача становить 11955,63 грн., у тому числі: сума простроченої заборгованості –3950 грн., сума прострочених процентів –1606,18 грн., сума прострочених платежів за розрахунково-касове обслуговування –1027 грн., пеня –1433,24 грн., пеня, нарахована за порушення строків виплати процентів – 332,26 грн., пеня за прострочення сплати сум за розрахунково-касове обслуговування –198,71 грн., штраф в сумі 100 % від прострочених процентів –1433,4 грн., штраф в сумі 50 % від суми кредиту згідно п. 4.1.5 договору –1975 грн.

ВАТ "АКБ" Капітал" перейменовано у ПАТ "АКБ "Капітал" з усіма правами та обов'язками які належали ВАТ "АКБ "Капітал". Філію № 1 ВАТ „АКБ "Капітал" в м.Луганську перейменовано у Луганську філію ПАТ „АКБ "Капітал" з усіми правами та обов’язками які належали філії № 1 ВАТ „АКБ "Капітал" в м.Луганську (а.с. 12-21).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно умов п. 4.1.5 договору банк має право в разі невиконання позичальником умов договору розірвати договір та достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу в сумі 50% від суми кредиту.

Відповідач порушив умови договору, ухиляється від сплати кредиту, як передбачено умовами договору, тому суд вважає за можливе розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в повному обсязі, а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 –215, 223, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі Луганської філії ПАТ „АКБ „Капітал” - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 122/08 від 26.09.2008 р., укладений між ПАТ „АКБ „Капітал" в особі Луганської філії ПАТ „АКБ „Капітал" і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” (рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ „АКБ „Капітал", призначення платежу - погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 122/08 від 26.09.2008 р.) суму заборгованості за кредитним договором № 122/08 від 26.09.2008 року в розмірі 11955,63 гривень (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.,63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” (рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ „АКБ „Капітал", призначення платежу - погашення витрат, пов'язаних з поданням позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення) державне мито в розмірі 119,55 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          О.Ю.Золотарьов