Вирок № 19932502, 19.12.2011, Згурівський районний суд Київської області

                    Справа № 1-94/11

ВИРОК

Іменем України

19.12.2011 Згурівський районний суд Київської області в складі:

                               головуючого           СЕЛЮКОВА О.Г.

при секретарі

судових засідань           ОСОБА_1

          прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця і громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2002 року за ч. 3 ст. ст. 185, 71 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, вироком Згурівського районного суду Київської області від 03 серпня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20 червня 2011 року умовно-достроково на 3 місяця 28 днів на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 10 червня 2011 року.

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

08 вересня 2011 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 по провулку Шевченка, будинок № 4 в смт. Згурівка Київської області, ОСОБА_2 виявив відсутність власниці, після чого, через відкриту кватирку вікна, проник в будинок за вищезазначеною адресою з метою поїсти, де в шафі виявив грошові кошти у сумі 600 грн., після чого, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вчинив їх таємне викрадення, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він 08 вересня 2011 року близько 09 години 30 хвилин в смт. Згурівка Київської області по провулку Шевченка, будинок № 4 прибув по власних справах до домоволодіння ОСОБА_3, де перебуваючи на території домоволодіння виявив відсутність власниці, після чого, через відкриту кватирку вікна, проник в будинок з метою поїсти. Перебуваючи в будинку, виявив в шафі гроші у сумі 600 грн., після чого, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів вчинив їх таємне викрадення, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

                    Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

          Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с.76).

Підсудний був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину 10 вересня 2011 року (а.с.15 –20).

Згідно копії постанови Згурівського районного суду від 13 вересня 2011 року щодо підсудного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань м. Чернігова (а.с. 61).

Згідно копії вимоги на судимість підсудний раніше судимий вироком Згурівського районного суду Київської області від 09 грудня 2002 року за ч. 3 ст. ст. 185, 71 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, вироком Згурівського районного суду Київської області від 03 серпня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі (а.с. 77).

Підсудний протягом 2010-2011 років до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.78).

Згідно копії довідки Коростенської виправної колонії № 71 у Житомирській області підсудний 20 червня 2011 року був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на три місяці двадцять вісім днів (а.с. 81).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.84-85).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Згурівської сільської ради Згурівського району Київської області підсудний характеризується негативно та не є депутатом всіх рівнів (а.с. 86-87).          

Згідно довідки виконавчого комітету Згурівської сільської ради Згурівського району Київської області підсудний має такий склад сім’ї: дружина –ОСОБА_4, діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 88).          

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який має молодий вік, не навчається та не займається суспільно корисною працею, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше тричі судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання підсудного, не вбачається і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний залишаючись на волі, становить небезпеку для суспільства та його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства та всі інші більш м'які засоби впливу не дадуть можливості досягти мети кримінального покарання, на підставі ст.71 КК України при призначенні покарання підсудному необхідно врахувати те, що він вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково та до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2010 року у виді позбавлення волі і остаточно призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - велосипед та сумку, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, передати їй для подальшого використання, як власнику.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань м. Чернігова.

Строк відбуття покарання підсудному рахувати з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 08 квітня 2010 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) місяці, і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

          Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань м. Чернігова.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати строк перебування під вартою з 10 вересня 2011 року.

Речові докази - велосипед та сумку, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, передати їй для подальшого використання, як власнику.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЄДРПОУ 25574713, рахунок № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ