Рішення № 19930949, 03.11.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1287/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03.11.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обгрунтовується тим, що між сторонами по справі був укладений 21.08.2007 року договір б/н, згідно якого відповідач 21.08.2007 року отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 06.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 4795,24 доларів США, що за курсом станом на 23.05.2011 року еквівалентно 38283,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою у якій позов підтримав, прохає справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов’язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наявність боргових зобов’язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем доводиться копією кредитного договору від 21 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем у справі. Відповідно до даного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свого зобов’язання відповідач не виконав і в результаті станом на 06 червня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 4795,24 доларів США, що за курсом станом на 23.05.2011 року еквівалентно 38283,76 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2007 року в сумі 4795,24 доларів США, що за курсом станом на 23.05.2011 року еквівалентно 38283,76 грн. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 614, 615, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 21.08.2007 року у сумі 38283 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 76 коп., що за курсом НБУ станом на 23 травня 2011 року еквівалентно 4795,24 доларів США.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 328 (триста двадцять вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особам які не були в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання.

Головуючий М.Г.Миронюк