Рішення № 19930903, 05.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1726/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги, що виникла за період з травня 2010 року по вересень 2011 року, в сумі 1649 грн. 80 коп. Обгрунтовуючи позов позивач посилається на наступні обставини: 06.08.2008 року між позивачем ПТМ «Ковельтепло»та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір №2/7511 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надавав послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, а споживач –відповідач ОСОБА_1. зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.Оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири, позивач, з посиланням на ст.ст.150, 156 ЖК України, ст.526,543,625 ЦК України прохає стягнути з відповідача суму заборгованості .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з заявою у якій підтримала позовні вимоги і прохає справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

          Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання відповідачем судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору…, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Вказаний обов’язок передбачений і "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідно до яких споживач зобов’язаний проводити оплату наданих послуг щомісяця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та актів цивільного законодавства.

Як вбачається з договору №2/75114 від 06.08.08 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами, які надає йому ПТМ «Ковельтепло».

На підтвердження позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості по послугах з централізованого опалення, згідно якого сума боргу відповідачів за період з травня 2010 року по вересень 2011 року становить 1649 грн. 80 коп.

Таким чином позовні вимоги позивачем обґрунтовані, стверджуються відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Крім цього, копією ухвали Ковельського міськрайсуд від 23 травня 2011 року доводиться та обставина, що позивачем, при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, було сплачено судовий збір в розмірі 25,50 грн. та ІТЗ в розмірі 30 грн. Ухвалою суду судовий наказ скасовано.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином судові витрати у даній справі становлять 81 грн. з яких 51 грн. -судовий збір і 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 233 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло»( р.р.26007301454 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303945 код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1649 грн. 80 коп. (одна тисяча шістсот сорок дев’ять грн.. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло»( р.р.260013013488 Ощадбанк №6303 м. Ковель МФО 303398 код 30514446) судові витрати у справі в розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:           Т.М.Луньова