Рішення № 19930231, 03.11.2011, Василівський районний суд Запорізької області

2-1389/11 03.11.2011

Справа № 2-1389 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 листопада 2011 року                                                                                м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді                                         Сидоренко Ю.В.

при секретарі:                                                   Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року в розмірі 26955,54 грн., який був наданий на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком до 15.09.2011 року, а також стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 269,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає 09.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 07/2008/2155Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 12000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць строком до 15.09.2011 року. Відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору № 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року, передбачені п.3.3.3, тобто порушені виплати, передбачені договором. Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору За договором поруки від 09.09.2008 року ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед Позивачем як солідарний боржник у разі невиконання належним чином позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року у розмірі 26955 (двадцять шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят п»ять) грн. 54 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 11707,12 грн; несплачених відсотків 11155,11 грн.; несплаченій пені за прострочення строків виконання зобов’язань –3733,31 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн. На теперішній час позичальник заборгованість за кредитним договором не погасив, на неодноразові звернення позивача з приводу добровільного погашення заборгованості, відповідач не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

.В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пред’явлений позов підтримує в повному обсязі за підставами ,викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1Д та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, при цьому ОСОБА_3 суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення відповідачів, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що зазначає 09.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/2155Фпкп, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 12000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць строком до 15.09.2011 року (а.с.5-7).

Згідно поданої позичальником заяви, 09.09.2008 року ОСОБА_1 було видано готівкою грошові кошти в сумі 12000,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 324 від 09.09.2008 року ПАТ КБ «Надра»(а.с.18).

Повернення кредиту, нарахування та сплата процентів повинно здійснюватися відповідно до Графіку, який є невід»ємною частиною договору (п. 3.3.3 договору).

Згідно з п.4.1.2.2. кредитного Договору, у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення Кредиту у строк сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів, між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року (а.с.9,10).

Відповідно до п.1.2 укладеного договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року.

Згідно п.2.2 Договору поруки Поручитель зобов»язується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобов»язань перед Банком погасити протягом трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобов»язань по Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не оспорюється, станом на 18.04.2011 року позивальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року у розмірі 26955 (двадцять шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят п»ять) грн 54 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 11707,12 грн; несплачених відсотків 11155,11 грн; несплаченій пені за прострочення строків виконання зобов’язань –3733,31 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Стаття 554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпечення, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у солідарному порядку понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 269,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053 м. Київ вул.Артема 15, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, к/рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області) заборгованість за кредитним договором № 07/2008/2155Фпкп від 09.09.2008 року в сумі 26955 (двадцять шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 54 копійки, судовий збір в розмірі 269 (двісті шість десять дев»ять) гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього –27345 (двадцять сім тисяч триста сорок п»ять) гривень 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                               ОСОБА_4