Постанова № 19930192, 16.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-979/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієва Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Червоноармійське Болградського району, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка є керівником сільського комунального підприємства «Урожайновський сількомунгосп», не судимої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є керівником сільського комунального підприємства «Урожайновський сількомунгосп», тобто посадовою особою, відповідальною за своєчасність надання в контролюючі органи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), допустила порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, що виразилось в тому, що платником податків сільським комунальним підприємством «Урожайновський сількомунгосп» до державної податкової інспекції несвоєчасно 22 листопада 2011 року було подано платіжне доручення на перерахування суми самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, згідно декларації від 09.11.2011 року за вх. №13351, у розмірі 2228 гривень, тобто яке було надано після граничного строку призначеного для подання такого доручення, а саме 19 листопада 2011 року. Факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування суми податкового зобовязання був встановлений 07 грудня 2011 року під час камеральної перевірки податкової звітності Феодосійською міжрайонною податковою інспекцією АР Крим та відображено у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що платіжне доручення на перерахування податку на прибуток було надано 18.11.2011 року, однак банком це платіжне доручення було повернуто для уточнення реквізитів одержувача. На підтвердження чого надала суду виписки по рахунку СПК «Урожайновський сількомунгосп», з яких вбачається про надання цим комунальним підприємством платіжного доручення на перерахування податку на прибуток 18.11.2011 року.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 78 серії КН № 728370 від 12.12.2011 року;

- копією акта №165/15-01/32080443 від 07.12.2011 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток СПК «Урожайновський сількомунгосп», який свідчить про несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток, тобто підтверджуючим викладені вищі обставини.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Вина її у вчиненні цього правопорушення повністю доведена.

Разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків в результаті допущеного правопорушення, яке не спричинило значної шкоди охоронюваним державою інтересам, оскільки сума податкового зобовязання була сплачена в короткий строк та на момент розгляду справи у суді у підприємства не має заборгованості з податку на прибуток, що дає можливість зробити висновок про малозначність вчиненого правопорушення, при цьому, приймаючи до уваги обставину, яка стала причиною його вчинення, так як банком платнику податків СПК «Урожайновський сількомунгосп» було повернуто платіжне доручення у звязку з уточненням реквізитів одержувача, що підтверджується наданими копіями виписок по рахунку, що свідчить про відсутність наміру у ОСОБА_2 на вчинення цього правопорушення. Таким чином, за таких обставин, з урахуванням особи винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше та в скоєному щиро розкаялася, приймаючи до уваги відсутність у неї наміру, направленого на вчинення цього правопорушення, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-979/2011 року у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв