Ухвала суду № 19930155, 24.10.2011, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1347/11

УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2011 р., Справа № 2 –1347 / 11

12 жовтня 2011 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради до Бар»євої ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Василівської РДА про стягнення аліментів

                              В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Бар»євої ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зокрема: в позовній заяві не зазначено банківських реквізитів позивача, також не вказано в інтересах кого заявляється позов, не зазначені засоби зв’язків відповідача, якщо такі відомі та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено, з якого часу неповнолітні діти перебувають на повному державному забезпеченні та на підставі чого, з долученням відповідних документів. До матеріалів позовної заяви не додані довідки про розмір щоденних (щомісячних) витрат, які несе держава для повного забезпечення у школі-інтернаті неповнолітніх Бар»єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві не зазначено, чи здійснюються виплати відповідачем за виконавчими документами на користь будь-яких інших особ, якщо дані обставини відомі.

У змісті позовних вимог позивачем взагалі не зазначений розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4»євої О.В., не вказано на чию користь стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Також, якщо ставиться питання про стягнення аліментів на користь навчального закладу –не зазначені відповідні банківські реквізити та розрахунковий рахунок стягувача, чи на особистий рахунок дитини ,на який необхідно здійснювати відповідачу щомісячні виплати (ч.3 ст.193 СК України); з якого певного період часу та до досягнення якого періоду в часі повинні бути стягнуті аліменти. Разом з тим, в позові не ставиться питання щодо стягнення судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 7,50 грн. (розрахунковий рахунок № 31219259700044, код отримувача - 34677040, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу –бюджет Василівського району Запорізької області).

Крім того, позивачем у пред’явленому позові не наведено жодних нормативно-правових актів, на підставі яких він звертається до суду.

За наявністю даних обставин вказана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладенного та керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суд -

                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради до Бар»євої ОСОБА_1 про стягнення аліментів - надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                                                             ОСОБА_5