Дело № 1-368 / 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2011года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Милевой А.В.,
с участием: прокурора Иванчегло М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Васильевка Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, со слов учащегося III курса Васильевского профессионального лицея, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1; ранее судимого: 10.06.2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 185 УК Украины с применением ст.75,76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. В настоящее время состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции Васильевского района Запорожской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.02.2011 года в период времени с 01-30 час. до 02-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ,пришел на 7 железнодорожный путь станции Таврическ Приднепровской железной дороги, расположенной в г.Васильевка Запорожской области, где в составе грузового поезда № 1606 находился полувагон № 56614712, следовавший по отправке № 46181129 стация Ароматная Приднепровской железной дороги - станция Энергодар Приднепровской железной дороги, на который он взобрался по вспомогательной лестнице вышеуказанного полувагона, и после из вышеуказанного полувагона, повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее принесенного пластмассового вера, путем наполнения заранее принесенных с собой 12 мешков, похитил 624,0 кг угля марки ДГР 0-200 по цене 538 грн. 50 копеек за одну тонну угля, на общую сумму 336,02 грн., чем причинил ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»материальный ущерб на общую сумму 336 грн. 02 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, квалификация вменяемого противоправного деяния и обстоятельства его совершения им не оспариваются. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласен. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление против собственности, которые относятся к категории средней тяжести. Вместе с тем, свою вину в совершении инкриминируемого преступного деяния подсудимый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, что признается смягчающими наказание обстоятельствам. В настоящее время подсудимый ОСОБА_1 не работает, общественно-полезным трудом не занимается, постоянного источника доходов не имеет. Причиненный по делу материальный ущерб не возмещен и попыток к его возмещению подсудимый не предпринял. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, поскольку ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступное деяние в период испытательного срока, назначенного приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 10.06.2010 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении наказании применяет положения ст.71 УК Украины
Заявленный в ходе досудебного следствия ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»гражданский иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 336,02 грн. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»причиненный материальный ущерб в размере 336,02 грн., поскольку сумма заявленного материального ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается и поэтому подлежит взысканию с подсудимого в пользу гражданского истца ПАО «ДТЭК Павлоградуголь».
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»от 23.10.2003 года № 7 (с дополнениями и изменениям), суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 10.06.2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «ДТЭК Павлоградуголь»(51400 Днепропетровская область г.Павлоград ул.Ленина, 76, расчетный счет № 26006039733200 в АКИБ «УкрСиббанк»г.Харькрова, МФО-351005, код ЕГРПОУ 00178353) в счет возмещения причиненного материального ущерба - 336 (триста тридцать шесть) гривен 02 копейки.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 сентября 2011 года, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины от 21.09.2011 года (л.д.75).
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 период его нахождения под стражей в Вольнянском следственном изоляторе УГДУпВИН в Запорожской области, с 19 марта 2011 года по 21 сентября 2011 года, согласно постановления Васильевского районного суда Запорожской области от 22.03.2011 года (л.д.120).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 19930092, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-368/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: