Рішення № 19929703, 06.12.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1448/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Бицулі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2011 року ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, вказуючи на те, що між банком та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №28409 від 09.08.2007 року та відповідачем було отримано платіжну картку. Банк надав відповідачу кредит у вигляду овердрафта за картковим рахунком на суму 722,00 грн. на строк та умовах, передбачених договором. Відповідач зобовязався повернути кредит до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачує ні отриманий кредит, ні відсотки за його використання. Банком на суму боргу нарахована інфляція за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. З 01.03.2010 року відповідач взагалі не здійснює виплати по зобовязанням. Станом на 01.08.2011 року заборгованість за договором складає 511,35грн., з яких сума боргу з індексом інфляції 298,93 грн., відсотки за користування кредитом 206,57 грн., штраф 5,85 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 511,35 грн.

Представник позивача на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача просить винести заочне рішення.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

09.08.2007 року між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 укладено договір № 28409 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, згідно якого відповідачу відкрито основний картковий рахунок строком дії до 28.12.2009 року та надано кредит у вигляді овердрафту на суму 722 грн.

Відповідно п.5.4. договору сума заборгованості повинна бути сплачена відповідачем у строк до 28-го числи місяця, наступного за звітнім.

Відповідно п.6.1.10 за порушення строків повернення грошових коштів, використаних по овердрафту та нарахування відсотків, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі, передбаченими тарифами банку.

Згідно матеріалів справи відповідач частково сплачував заборгованість по кредитному договору, а з 01.03.2010 року взагалі припинив сплачувати кредит та проценти по кредиту.

Відповідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості за договором складає 194 грн. 93 коп., яка підлягає збільшенню з урахуванням індексу інфляції, який склав 104 грн. 00 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов договору підлягає стягненню 511 грн. 35 коп., з яких: 298 грн. 93 коп. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 206 грн. 57 коп. заборгованість по відсоткам, 5 грн. 85 коп. штрафні санкції (розрахунки судом перевірено).

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» рахунок № 3739311, МФО 334840, ЄДРПОУ № 20042839 - заборгованість за договором № 28409 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи від 09.08.2007 року в сумі 511 грн. 35 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: