Рішення № 19929289, 18.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

                                        Справа № 2-1370/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

                                        головуючого судді : Апалькової О.М.

при секретарі : Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з даним позовом у травні 2011 року, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 11803,49 доларів США, що за курсом НБУ на квітень 2011 року складає –93 955,80 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави –автомобіль DAEWOO , модель FSO LANOS TF 69Y, рік випуску 2008р, тип ТЗ : Легковий сєдан № кузова/шасі: SUPTF 69 YD8W392093,реєстраційний номер : АН 5223ОС , а також судові витрати.

Свої вимоги у судовому засіданні представник позивача обґрунтовував тим, що 19.02.2008 року між відповідачем та ПАТ КБ „ПриватБанк” було укладено кредитний договір № DOM7AК 92580034 на одержання кредиту у сумі - 12812,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 18.02.2015 року. Кредит був наданий для придбання автомобіля.

Згідно умов договору відповідач зобов’язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строки, передбачені графіком погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна № DOM7AК 92580034 від 19.02.2008 року, згідно якому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем щодо сплати ним суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат за рахунок предмета застави. Предметом застави є автомобіль автомобіль DAEWOO , модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2008р, тип ТЗ : Легковий сєдан № кузова/шасі: SUPTF 69 YD8W392093,реєстраційний номер : АН 5223ОС на придбання якого і отримав відповідач кредитні кошти.

Проте відповідач свої зобов’язання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, через що склався борг станом на 28.04.2011 року у розмірі -11803,49 доларів США., що за курсом НБУ складає –93 955,80 гривень в добровільному порядку заборгованість не сплачує, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.                    

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача визнав та проти позову не запречував.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії кредитного договору № DOM7AК 92580034 від 19.02.2008 року позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі12812

70 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 18.02.2015 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 10,56 % річних у порядку, визначеному даним договором. Грошові кошти були надані на придбання автомобіля DAEWOO , модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2008р, тип ТЗ : Легковий сєдан № кузова/шасі: SUPTF 69 YD8W392093,реєстраційний номер : АН 5223ОС.

Згідно умов договору кредиту відповідач зобов’язаний щомісяця проводити часткове погашення кредиту у сумі та строк відповідно графіку погашення, протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна від 19.02.2008 року, згідно якому відповідач зобов’язався відповідати перед позивачем щодо сплати суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат за рахунок предмету застави.

Предметом договору застави є автомобіль –DAEWOO , модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2008р, тип ТЗ : Легковий сєдан № кузова/шасі: SUPTF 69 YD8W392093,реєстраційний номер : АН 5223ОС, який належить на праві власності ОСОБА_1, тобто відповідачеві.

Проте, відповідач порушує умови кредитного-заставного договору, з часу отримання кредиту платежі провадив не своєчасно і не в повному розмірі, через що склалася заборгованість перед ПАТ КБ „ПриватБанк” станом на 28.04.2011 року в сумі -11803,49 доларів США., що за курсом НБУ складає –93 955,80 гривень , а саме : 9 761,14 доларів США –заборгованість за кредитом, 841 доларів США–заборгованість по процентам за користування кредитом , 158, 14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 450,28 доларів США. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : - 31,41 доларів США - штраф (фіксована частина ), 560,58доларів США- штраф ( процентна складова ) ,що підтверджується наданим розрахунком заборгованості .

Згідно умов договору застави транспортного засобу позивач набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, процентів, комісій.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника , який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках , передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч 1 ст. 20 зазначеного вище закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави ( ч 6 ст. 20 ЗУ „ Про заставу ”).

Відповідно до ст. 25 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Нормами ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши усі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитно-заставним договором, має перед ПАТ КБ „ПриватБанк” борг у сумі 11,803,49 доларів США, що за курсом НБУ складає –93 955,80 гривень, який і підлягає до стягнення з відповідача у повному обсязі шляхом звернення стягнення на заставлене майно , а саме автомобіль DAEWOO , модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2008р, тип ТЗ : Легковий сєдан № кузова/шасі: SUPTF 69 YD8W392093, реєстраційний номер : АН 5223ОС .

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Також з відповідача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 526,527,572,590,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 ЗУ „Про заставу”, ст. 25, 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 213- 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                    Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на р\р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DOM7AК 92580034 від 19.02.2008 року у розмірі - 11803,49 доларів США, що за курсом НБУ складає –93 955,80 (дев’яносто три тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять тисяч гривень вісімдесят копійок) шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO , модель FSO LANOS TF69Y, рік випуску 2008р, тип ТЗ : Легковий сєдан № кузова/шасі: SUPTF 69 YD8W392093,реєстраційний номер : АН 5223ОС , який належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з наданням права позивачеві укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України та наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 939,56 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120.00 грн., на р\р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: О.М.Апалькова