Рішення № 19928543, 01.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5688/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ТОВ «ЖЕК-108»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 3459 гривень 98 копійок і судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Зазначений будинок знаходиться на утриманні та обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108».В порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі ухиляються від виконання покладених на них зобовязань. Борг станом на 01.09.2011 р. складає 3459 гривень 98 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно борг в сумі 3459 гривень 98 копійок та судові витрати у справі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

Зазначена квартира є приватизованою і знаходиться у приватній власності відповідача ОСОБА_1

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_3 в м. Києві знаходиться на утриманні та обслуговуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»згідно договору на утримання та обслуговування житлового та нежитлового фонду, що перебуває у комунальній власності Голосіївського району м.Києва, укладеного 04 січня 2010 року між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108».

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до п.17, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Як вбачається з матеріалів справи загальний борг відповідачів по сплаті за комунальні послуги станом на 01.09.2011 р. становить 4089,77 гривень, в тому числі за період з 01.09.2008 р. по 01.09.2011 р. борг становить 3459 гривень 98 копійок.

Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про погашення ними заборгованості, суд приходить до висновку, що позов ТОВ „ЖЕО-108” про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лемийка Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Вороновичі Поліського району Київської області, мешкає: АДРЕСА_1) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108”, р/р 26004037561700 відділення № 535 АКІБ «УкрСиббанк»«Київський регіональний департамент», МФО 351005, код ЄДРПОУ 25199379) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 3 459 (три тисячі чотириста пятдесят девять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лемийка Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Вороновичі Поліського району Київської області, мешкає: АДРЕСА_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108”, р/р 26004037561700 відділення № 535 АКІБ «УкрСиббанк»«Київський регіональний департамент», МФО 351005, код ЄДРПОУ 25199379) судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лемийка Вінницької області, мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Вороновичі Поліського району Київської області, мешкає: АДРЕСА_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-108”, р/р 26004037561700 відділення № 535 АКІБ «УкрСиббанк»«Київський регіональний департамент», МФО 351005, код ЄДРПОУ 25199379) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять)гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: