Справа № 2/2506/3943/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2011 рокум. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Тимошенко О. А.
за участю представника позивача Матяш Н. В., прокурора, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 58780 грн. 65 коп. і судових витрат.
Прокурор та представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач позов визнала частково, просила відмовити у задоволенні позову щодо стягнення пені.
Заслухавши пояснення прокурора, сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2011 року становить 58780 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4233,28 грн., заборгованості за відсотками 969,09 грн., заборгованість по комісії 2179,57 грн., нарахованої пені 51398,71 грн. що підтверджується розрахунком на а. с. 18.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи, що розмір неустойки перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 7381,94 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 551, 554, 610, 611 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 14763 грн. 88 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят три грн.. вісімдесят вісім коп..) заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім грн. двадцять коп..), зарахувавши його до Державного бюджету міста Чернігова р/р № 31212206700002, код ЄДРПОУ 22825965, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 19928308, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2506/3943/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: