Рішення № 1992829, 19.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2008 Справа № 7/466-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", смт. Горностаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД", м. Херсон

про визнання права власності на незавершене виробництво сільгосппродукції.

за участю

представників сторін:

від позивача - Васильєв Ю.М., директор, пасп. МР 089024 Горностаївський РВ 28.02.2004р.

від відповідача - не прибув.

Сутність справи: Позивач ( ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", смт. Горностаївка, код ЄДРПОУ 33015354) звернувся з позовом у якому просить суд визнати за ним право власності на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції врожаю 2008року ( посіви соняшнику, всього на площі 742,060 га), що знаходяться на території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Обґрунтовуючи підстави позову, посилається на те, що незавершене виробництво сільськогосподарської продукції врожаю 2008 року було придбано на підставі укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу від 17.05.2008р. №17/05/08 НЗП.

Вартість незавершеного виробництва сільгосппродукції, що складає 537885 грн. 02 коп. перераховано на рахунок відповідача згідно платіжного доручення №130 від 12.06.2008р.

Натомість відповідач ухиляється від підписання двостороннього акту прийому -передачі, зі складенням якого пов'язаний перехід права власності на незавершене виробництво (п.п. 5.1, 5.2 договору № 17/05/08 НЗП).

У поданому відзиві відповідач позов визнає у повному обсязі, факт непідписання акту пояснює зайнятістю у зв'язку з необхідністю організації проведення робіт зі збору врожаю ранніх сільськогосподарських культур.

Просить розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

17 травня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Продексім ЛТД" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу №17/05/08 НЗП.

Згідно п.1.1 зазначеного договору, ТОВ " Продексім, ЛТД" зобов'язалось продати та передати у власність, а ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" зобов'язалося прийняти та оплатити незавершене виробництво сільськогосподарської продукції врожаю 2008 року ( посіви соняшнику, всього на площі 742,060 га), що знаходяться на території Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області.

На підстві п.6.1 цього договору оплата за товар здійснюється покупцем на рахунок продавця протягом 30 днів з моменту підписання сторонами договору. ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" здійснило оплату 12.06.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №130 від 12.06.2008р. на суму 537885,02 грн.

Згідно пунктів 5.1, 5.2 договору товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем після підписання сторонами акту приймання-передачі. Продавець зобов'язався передати у власність покупця товар протягом 3-х днів з моменту його оплати товару.

Незважаючи на те, що ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" виконало зобов'язання за договором своєчасно та у повному обсязі, відповідач до теперішнього часу не виконав своє зобов'язання по передачі товару, так як останнім не підписано акт прийому- передачі. Неодноразові звернення позивача до відповідача стосовно врегулювання питання зі складання акту, що в свою чергу пов'язане з переходом права власності від продавця до покупця, залишилися без розгляду, та реагування.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцю товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п.5 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи викладені обставини, суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита у сумі 85 грн. та 118 грн. судових витрат покладаються на відповідача.

Позивачу видається довідка на повернення з державного бюджету 5378 грн. 90 коп. надмірно сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №298 від 01.08.2008р. та 85 грн. згідно платіжного доручення № 203 від 04.07.2008р.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", Херсонська область, смт. Горностаївка, код ЄДРПОУ 33015354 право власності на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції врожаю 2008р. - посіви соняшнику на площі 742,060 га, що знаходяться на території Коробківської сільської ради, Каховського району, Херсонської області.

2. Стягнути з ТОВ "Продексім, ЛТД", м. Херсон, вул. Кірова, 24 код ЄДРПОУ 31006594 на користь ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Об'їзна,8 р/р 2600110236 в ХОД "Райфазен Банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 33015354 85 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. судових витрат.

3. Видати ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" довідку на повернення з державного бюджету 5378 грн. 90 коп. надмірно сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №298 від 01.08.2008р. та 75 грн. надмірно сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №203 від 04.07.2008р.

4. Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

01.09.2008 р.