Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.11.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-1457/11
справа №2-1457/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ)
23 листопада 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі –Покровській С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODXRFB10241547 від 25.06.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1989,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2010 року. Однак ОСОБА_1 належним чином своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту. Банк просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №ODXRFB10241547 від 25.06.2008 року, в розмірі 13820,25 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 158,20 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 28).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODXRFB10241547 від 25.06.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1989,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2010 року. Однак відповідач належним чином своїх обов'язків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором №ODXRFB10241547 від 25.06.2008 року, в розмірі 13820,25 грн.(а.с. 4-5)
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України –«у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №ODXRFB10241547 від 25.06.2008 року, в розмірі 13820,25 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 138.20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Пушкарський Д.В.
Судове рішення № 19927568, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1457/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: