Рішення № 19927134, 12.12.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 2-2913/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

16.11.2011 року ПАТ «АЕС Київобленерго»звернулось з позовною заявою до суду про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «АЕС Київобленерго». Між позивачем та відповідачем укладено договір № 439018 про користування електричною енергією. Відповідно до договору відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином і станом на 31 жовтня 2011 року заборгував позивачу за використану електроенергію 4587 грн. 32 коп. з ПДВ. На вимогу позивача виконувати зобов’язання за договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання. У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути на його користь суму спожитої електроенергії у розмірі 4587 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 459 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але до початку розгляду справи надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, на позові наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд даної цивільної справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов’язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з електропостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в Бориспільському районі Київської області, с. Гора, вул. Яблунева, 64 є абонентом ПАТ ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу й отримував від позивача послуги з електропостачання.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №439018 про користування електричною енергією (а.с.8).

На момент подання позову - боргу в розмірі 4587 грн. 32 коп. відповідач не сплатив.

Із особового розрахунку, наданого позивачем вбачається, що в зазначеному будинку проживає ОСОБА_1 у зв’язку з чим і здійснювалось відповідне нарахування, а розмір заборгованості на 31 жовтня 2011 року становить 4587 грн. 32 коп. (а.с.4).

Зазначене свідчить про існування договірних відносин. Згідно вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки також виникають з правочинів.

Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на електропостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами електропостачання.

Наявність заборгованості за спожиту електроенергію також підтверджується актом зрівняння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість ПАТ «АЕС Київобленерго»складає 4587 грн. 32 коп. (а.с.7).

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.

На підставі п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електроенергії зобов’язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов’язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо електропостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України).

Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 4587 грн. 32 коп. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з електропостачання станом на 31 жовтня 2011 року, а такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку, акту та встановленого тарифу.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права позовні вимоги ПАТ «АЕС Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу слід задовольнити в повному обсязі.

Сума судового збору підлягає стягненню з відповідача частково, оскільки останній сплачено позивачем у більшому розмірі. Так, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише визначений розмір судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп. Інший суму судового збору сплачено надмірно.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п. 42 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 11, 202, 526, 610, 623 ЦК України та, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (проживає та зареєстрований в бориспільському районі, Київської області, с. Гора, вул. Яблунева, 64) на користь публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»в особі Бориспільського районного підрозділу (р/р №26038322202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188), розташованого по вул. Ватутіна, 71 в м. Бориспіль Київської області, суму спожитої електроенергії у розмірі 4587 грн. 32 коп. та 188 грн. 20 коп. судового збору, а всього 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п’ять) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                   ОСОБА_2