Вирок № 19925947, 07.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1-821/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Демидовой В.К.,

при секретаре Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора Кучер А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего ш-та Иловайская, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 384 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 7 апреля 2011 года, в пеиод времени с 9 часов до 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в кабинете №17 судьи Харцызского городского суда Трухановой Л.Н., расположенном на 2 этаже административного здания Харцызского городского суда по адресу: г. Харцызск, пер. Кони 2,будучи предупрежденным ею об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины и являясь свидетелем по уголовному делу №06-4612, действуя умышленно, предоставил заведомо ложные показания, а именно пояснил, что 6 октября 2009 года, примерно в 10 часов он в районе шахтного двора п. Широкое встретился со своим знакомым ОСОБА_2, который сообщил ему, что направляется в пос. Троицко-Харцызск для покупки психотропного вещества «винт»и он тоже решил поехать вместе с ОСОБА_2. Приехав в пос. Троицко-Харцызск, для приобретения ему «винта», он передал ОСОБА_2 60 гривен и ОСОБА_2 направился в сторону поссовета. Примерно через 15 минут ОСОБА_2 вернулся и они направились пешком домой в пос. Широкое. По пути следования они зашли в лесополосу, идущую вдоль ж.д. пути, где ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции употребил приобретенное им психотропное вещество, а использованный шприц выбросил, после чего они продолжили путь и на окраине пос. Широкое, на пересечении ул. Школьной были задержаны работниками милиции и доставлены в ЛО на ст. Иловайск, а также пояснил, что на досудебном следствии он давал иные показания, т.к. работники милиции предложили дать иные показания, от которых будет всем лучше. При этом приведенные ОСОБА_1 факты не соответствуют действительным обстоятельствам совершенного преступления и противоречат данным им ранее показаниям при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного следствия 4 февраля 2010 года.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 6 октября 2009 года он встретил своего знакомого ОСОБА_2 вместе с которым поехал в Троицко-Харцызск, чтобы купить наркотик. По приезду в поселок ОСОБА_2 пошел в сторону поссовета, чтобы купить наркотик. Когда ОСОБА_2 вернулся, то он сказал, что все в порядке и они пошли домой. По дороге домой ОСОБА_2 из-за пояса достал маленькую сумочку, спортивного типа, синего цвета из которой достал два пустых шприца вместимостью 2 мл. И шприц с наркотиком вместимостью 5 мл. ОСОБА_2 сперва уколол его в область правой подмышки руки, а потом укололся и сам. Шприцы выкинули. После чего пошли в сторону п.Широкое в районе переезда, расположенного недалеко от ст.. Немчино, к ним подошли мужчины, которые представились работниками милиции и предложили проехать в отдел милиции. По приезду в отдел милиции в г. Иловайске в служебном кабинете в присутствии двух человек его и ОСОБА_2 обыскали. При обыске у него ничего не нашли, а у ОСОБА_2 в маленькой сумочке спортивного типа было обнаружено и изъято три шприца: два на 20 мл. и 1 на 5 мл. с наркотиком, то, что в шприцах находится наркотик он догадывался, так как из одного из них ОСОБА_2 набирал наркотик чтобы уколоться. Так же ОСОБА_2 говорил, что купил наркотик, для того, что бы в последствии его продать, чтобы вернуть потраченные деньги. Перед до просом в качестве свидетеля на досудебном следствии его предупреждали за уголовную ответственность по ст.. 384,385 УК Украины о чем он расписывался в протоколе. Так же его предупреждали об уголовной ответственности и в судебном заседании при рассмотрении дела. На судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в Харцызском городском суде 7 апреля 2011 года он ре шил поменять свои показания и при допроси сказал, что их обыскивали без понятых и что работники милиции забрали у ОСОБА_2 спортивную сумку и отдали ее корда они сели в машину, а также сказал, что они не употребляли наркотики и что ОСОБА_2 не делал ему инъекцию, эти показания были не правдивыми, правильными были те показания, которые он давал изначально. Показания он поменял по личной инициативе так как ОСОБА_2 его кум и он хотел ему помочь. Просит суд строго его не наказывать, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст.299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 384 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в умышленном предоставлении заведомо ложных показаний.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого нет.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 384ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней залог до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу залог в размере 850 грн., внесенные на депозитный счет УМВД Украины в Донецкой железной дороге на р/с 37313010000420 в ГУ ДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 08602371 квитанция об оплате Ощадбанк № 101/191 от 26.10.2011г. возвратить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: