Рішення № 19925699, 21.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1976/2011р.

21 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Орендне підприємство»Шахта Жданівська»про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Позов мотивує тим, що він має 22 роки 7 місяців стажу в умовах впливу шкідливих факторів. Останнім місцем його роботи було на ЗАТ «Орендне підприємство»Шахта Жданівська». Під час праці в шкідливих умовах він отримав професійне захворювання у вигляді хронічної вертеброгенної попереко-крижової радиклопатії у стадії затягнувшогося загострення з вираженим больовим, м*язево-тонічним, корінцевим синдромами. Згідно з висновками МСЕК від 17.05.2011 року йому встановлено 3 групу інвалідності внаслідок професійного захворювання первинно з втратою 50% працездатності. Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання, було встановлено, що останні роки він працював на підприємстві відповідача. Він був звільнений з підприємства відповідача за власним бажанням, у зв'язку зі станом здоров'я. Таким чином, працюючи на підприємстві відповідача він отримав тяжке захворювання, що викликало та продовжує викликати моральні, фізичні, душевні страждання та переживання у зв'язку з цим, порушилися його нормальні життєві зв'язки та стосунки через неможливість продовження активного громадського життя. Він вимушений завжди приймати ліки, не може повноцінно працювати, хоча йому тільки 48 років, що викликає в нього почуття безпорадності та безсилля. Він вимушений прикладати значні зусилля для організації свого життя, користуватися сторонньою допомогою, не в силах в повній мірі матеріально забезпечити себе та свою сім'ю, що причиняє йому моральні страждання, які він оцінює в 50000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по не відомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки.

Зі згоди позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до трудової книжки позивач працював має 22 роки 7 місяців в умовах впливу шкідливих факторів.

Відповідно до копії висновку лікарсько-експертної комісії № 699, від 15.04.2011 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: хронічної вертеброгенної попереко-крижової радиклопатії у стадії затягнувшогося загострення з вираженим больовим, м*язево-тонічним, корінцевим синдромами.

Згідно акту розслідування хронічного професійного захворювання від 21.04.2011 року професійне захворювання ОСОБА_1 виникло у зв'язку з недосконалістю технологічних процесів видобутку вугілля, тривала робота в умовах дії шкідливих факторів виробництва, фізичне перенапруження, несприятливий клімат.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 237-1 КЗпП України передбачено - відшкодування власником моральної шкоди робітнику здійснюється у випадку, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих стосунків і потребують він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно з висновками МСЕК від 17.05.2011 року ОСОБА_1 встановлено 3-ю групу інвалідності внаслідок професійного захворювання первинно з втратою 50% працездатності.

Враховуючи всі викладені обставини суд, виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає, що позивач постійно випробовує моральні страждання внаслідок неможливості в своєму подальшому житті реалізовувати своє конституційне право на працю в повному обсязі. Медично доведені фізичні болі також є достатньою підставою для випробування позивачем стійких та глибоких моральних страждань. Приведені обставини суд вважає достатніми для переконання в наявності спричинення позивачу моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути встановлений в сумі 25 000 гривен.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 16, 1167 ЦК України, ст.. 237-1 КЗпП України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Орендне підприємство»Шахта Жданівська»про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство»Шахта Жданівська»р/р 26006301581952 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровське Донецької області», МФО 334754, ЄДРПОУ 32953421, яке розташоване: 86391, м. Жданівка, Донецька область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Зуївка Донецької області в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя :