Рішення № 19925633, 15.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                                              № 2-2043/2011р

                                                            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про «стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ) «Приватбанк»14.07.2011р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що 02.06.2006р між Банком та ОСОБА_1 –відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 15 000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідач дії картки.

Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов*язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1 свої зобов*язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом 30.04.2011р утворилась заборгованість в загальній сумі 17764,91грн, яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судових витрат: 177,65рн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ПАТ КБ «Приватбанк»підтримав вимоги позову в повному обсязі та надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № б/н від 02.06.2006р ПАТ КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідач дії картки (а.с.5-7).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов*язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого до суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за ОСОБА_1 числиться заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 17764,91грн, яка складається із наступного: 10861,32грн –заборгованість за кредитом; 5581,45грн –заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500грн –штраф (фіксована частина), 822,14грн - штраф (процентна складова) (а.с.2-4).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе позов ПАТ КБ «Приватбанк»задовольнити і стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.06.2006р у загальному розмірі 17764,91грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судових витрат: 177,65рн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 76, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2006р у загальному розмірі 17764,91грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) у рахунок повернення судових витрат: 177,65рн - судового збору, 120грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: