Вирок № 19925343, 28.04.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Спава № 1-3/11

В И Р О К

28 квітня 2011 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзник Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, який народився 1 січня 1978 року у місті Слов*янськ Донецької області, мешкає у с. Левадне Олександрівського району Донецької області, вул. Ударна, 41, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, засудженого:

1)          18 серпня 1998 року Слов*янським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України( вред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

2)          19 жовтня 2000 року тим же судом за ст. 140 ч. 3 КК України( вред.1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 11 серпня 2004 року після відбування строку покарання,

3)          17 вересня 2007 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 08 грудня 2008 року умовно-достроково на 11 місяців і 24 дні,

за ст.ст. 185 ч. 2 та 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_3 повторно вчинив крадіжку чужого майна, а також незаконне зберігання вогнепальної зброї за таких обставин:

          ОСОБА_3, раніше засуджений у тому числі і за крадіжки у період умовно-дострокового звільнення на шлях перевиховання та виправлення не став і знов вчинив злочини:

В перших числах вересня 2009 року в денний час ОСОБА_3 під час розібрання будинку № 38 на вулиці Ударна у с. Левадне Олександрівського району Донецької області знайшов нестандартний, гладко ствольний, одноствольний дільнозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом по типу шомпольних пістолетів калібру 7,5 мм с фітільним запаленням, пригожим для вчинення пострілів. Цей пістолет ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання на тій же вулиці у будинок № 41, де закріпив ручку до стволу чорною липкою стрічкою та незаконно зберігав з метою полювання. 09 жовтня 2009 року о 14 годині 05 хвилин вказаний пістолет було знайдено та вилучено працівниками міліції за вказаним місцем проживання ОСОБА_3

20 жовтня 2009 року близько 03 години ОСОБА_3 у стані алкогольного сп*яніння, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 у с. Петрівка-2 Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна, 28, з двору цього домоволодіння таємно з корисливих спонукань викрав велосипед марки „Україна”, вартістю 320 гривень, який належить ОСОБА_2, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно перших числах вересня 2009 року в денний час розбирав будинок № 38 на вулиці Ударна у с. Левадне Олександрівського району Донецької області, серед старих речей знайшов саморобний пістолет, переніс його до місця свого проживання на тій же вулиці у будинок № 41, де закріпив ручку до стволу чорною липкою стрічкою та зберігав у дивані з метою полювання. Зробив один постріл, зарядивши металеву кульку та суміш сірчаних головок. 09 жовтня 2009 року вказаний пістолет було знайдено та вилучено працівниками міліції. 19 жовтня 2009 року був у гостях у ОСОБА_4 у с. Петрівка-2 разом з ОСОБА_5. Багато випив і п*яний заснув у літній кухні. Серед ночі прокинувся, вийшов у двір, побачив чужий велосипед, таємно забрав і поїхав на цьому велосипеді додому. Потім вирішив продати велосипед і продав його ОСОБА_6.

          Крім визнання своєї вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

          Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 19 жовтня 2009 року був у гостях у ОСОБА_4 у с. Петрівка-2, приїхав на велосипеді «Україна», який залишив у дворі. Залишився ночувати, а коли прокинувся, виявив, що велосипед зник. Знаймі сказали, що була ОСОБА_5 з якимось підозрілим чоловіком. Про пропажу велосипеду заявив у міліцію і через деякий час працівники міліції повернули йому велосипед.

          Свідок ОСОБА_6 показав, що у 2009 році ОСОБА_3 продав йому велосипед «Україна»який пізніше вилучили працівники міліції.

          Свідок ОСОБА_7 показав, що в його присутності як понятого у жовтні 2009 року у селі Левадне Олександрівскього району у будинку ОСОБА_3 у дивані було виявлено і вилучено саморобний пістолет.

          Свідок ОСОБА_8 підтвердив показання свідка ОСОБА_7.

          Обставини вчинення вказаних злочинів підтверджуються протоколами огляду місця події вилучення велосипедиу. ( т. 1 а. 4-6, 31-33, 36-38, т. 2 а. 6 - 11)

          Вартість вкраденого велосипеду підтверджується довідкою.

(т. 1 а. 10)

          Згідно висновку криміналістичної експертизи, предмет, вилучений у ОСОБА_3 є нестандартний, гладко ствольний, одноствольний дільнозарядний пістолет, який є вогнепальною зброєю виготовленою саморобним способом по типу шомпольних пістолетів калібру 7,5 мм с фітільним запаленням, пригожим для вчинення пострілів.

(т.2 а. 16,17,47-49)

          Згідно доданої до справи характеристики, за місцем проживання підсудний характеризується задовільно. (т. 1 а. 50)

          До справи додані довідка спецперевірки та копію вироку, постанови та довідки про минулу судимість підсудного. (т. 1 а. 46 - 49)

          До справи приєднано медичні документи про те, що у ОСОБА_3 ампутовано пальці ніг.

          Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.185 ч. 2 КК України, тому що він умисно повторно вчинив крадіжку чужого приватного майна.

          Також суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, тому що він умисно незаконно зберігав вогнепальну зброю.

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючими покарання підсудного обставинами суд вважає рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння. Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий стан здоров*я підсудного після ампутації пальці ніг.

Тому підсудному необхідно призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання за ст. 263 ч. 1 КК України суд з урахуванням кількох обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного, згідно ст. 69 КК України суд вважає за можливе призначити підсудному більш м*якого виду покарання, не зазначеного у санкції ст. 263 ч. 1 КК України –у вигляді обмеження волі.

          Згідно ст. 70 КК України остаточно покарання підсудному необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

          Підсудний вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення, тому згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання підсудному необхідно приєднати частково невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

          Приєднані до справи речові докази: велосипед, який повернуто потерпілому ОСОБА_2, необхідно залишити йому, а вогнепальну зброю –пістолет, необхідно знищити.

          Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати на проведення криміналістичної експертизи.

          Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 2 та 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі,

- за ст. 263 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, –у вигляді 3 років обмеження волі.

          Згідно ст. 70 КК України покарання засудженому ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років обмеження волі.

          Згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання засудженому ОСОБА_3. приєднати частково у вигляді 6 місяців обмеження волі невідбуте ним покарання за попереднім вироком від 17 вересня 2007 року Олександрівського районного суду Донецької області і остаточно таким чином визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців обмеження волі.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

          Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

          Стягнути згідно ст. 92 КПК України з засудженого ОСОБА_3 витрати на проведення криміналістичної експертизи на користь Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61, код ЗКПО 25574914 розрахунковий рахунок в УДК в Донецькій області 35220001000450 МФО 834016, 267 (двісті шістдесят сім) гривень 84 коп.

          Речові докази: велосипед «Україна», який повернуто потерпілому ОСОБА_2, який мешкає у с. Петрівка-2 Олександрівського району Донецької області, вул. Леніна, 59, залишити йому, а вогнепальну зброю –пістолет, який зберігається в Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області, квитанція ДЦК № 058763, знищити.

          На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя В.А.Молчанов