Рішення № 19925072, 01.12.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

01.12.2011                                                                                           2-656/11

          Справа № 2-656

          2011 рік

                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          01 грудня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 12 вересня 2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, WвказуюYDчи, що 20 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MRT3AU07030009, за яким відповідач отримав кредит на придбання автомобіля у сумі 67718,22 грн. з кінцевим строком погашення 19.08.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у випадку порушення зобов»язань у подвійному розмірі на місяць, які нараховуються від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          ОСОБА_1 свої зобов»язання виконав частково, у зв»язку з чим станом на 31.08.2011 року утворилася заборгованість перед Банком у сумі 12075,93 грн., що складається з: заборгованості за кредитом –6096,09 грн., заборгованості за процентами –2687,42 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом –1438,50 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов»язань –1853,92 грн. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»12075,93 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати –120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді і 120,76 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 67718,22 грн. з кінцевим терміном повернення 19.08.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля (а.с.8-10).

Судом також встановлено, що відповідно до п.7.1. кредитного договору передбачено, що позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором , що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Відповідно до п. 4.1. у разі порушення зобов»язаннь, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3, 7.5 кредитного договору, позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Крім того, згідно п.7.3. забезпеченням виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором виступає DAEWOO FSO LANOS TF69Y, SUPTF69YD7W352707, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки, надані Банку з метою забезпечення зобов»язань за договором.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.5,6).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20.08.2007 року в розмірі 12075,93 грн., а також 120,76 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.17.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м.Новоазовськ Донецької області, вул.Комунарів, б.79а, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 20.08.2007 року у розмірі 12075 (дванадцять тисяч сімдесят п»ять) грн., 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 120,76 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя