Постанова № 19924302, 14.12.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-2715/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

10.11.2011р. о 09.00 год. ОСОБА_1 на території Каховського ринку здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та без посвідчення якості товару (сертифіката якості). У ОСОБА_1 вилучено 10кг свіжої риби –тюльки.

За даним фактом 10.11.2011р. складено протокол № 000619/6879, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Згідно акта зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 10.11.2011р., накладної № 1890(а) від 10.11.2011р. риба свіжа –10кг тюльки, вартістю по 0,80 грн./кг, вилучена у ОСОБА_1, передана ПП «Фірма «СОМГІЗ».

17.11.2011р. о 08.30 год. ОСОБА_1 на території Каховського ринку здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та без посвідчення якості товару (сертифіката якості). У ОСОБА_1 вилучено 11кг свіжої риби –тюльки.

За даним фактом 17.11.2011р. складено протокол № 001062/7091, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Згідно акта зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 17.11.2011р., накладної № 1390 від 17.11.2011р. риба свіжа –11кг тюльки, вартістю по 0,80 грн./кг, вилучена у ОСОБА_1, передана ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 Закону України „Про тваринний світ”, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, кається у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину. Роботи за спеціальністю немає, тому торгувала рибою на базарі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

За таких обставин вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 10.11.2011р. штраф у розмірі 68 грн., за правопорушення, вчинене17.11.2011р. –штраф у розмірі 85 грн. і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у розмірі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 35, 36, 88-1 ч. 1, 221, 256, 265, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн., з конфіскацією об’єктів тваринного світу, а саме риби –тюльки вагою 10кг.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., з конфіскацією об’єктів тваринного світу, а саме риби –тюльки вагою 11кг.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України у вигляді 85 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2