Постанова № 19924285, 12.12.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3-2752/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

08.11.2011р. об 11.30 год. ОСОБА_1 на території Каховського ринку здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та без посвідчення якості товару (сертифіката якості). У ОСОБА_1 вилучено 17кг свіжої риби – тюльки.

За даним фактом 08.11.2011р. складено протокол № 000862/6954, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Згідно акта зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 08.11.2011р., накладної № 1370 від 08.11.2011р. риба свіжа –17кг тюльки, вартістю по 0,80 грн./кг, вилучена у ОСОБА_1, передана ПП «Фірма «СОМГІЗ».

17.11.2011р. о 09.30 год. ОСОБА_1 на території Каховського ринку «Реал»здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та без посвідчення якості товару (сертифіката якості). У ОСОБА_1 вилучено 19кг свіжої риби –гірчака.

За даним фактом 17.11.2011р. складено протокол № 001064/7093, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згодна.

Згідно акта зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 17.11.2011р., накладної № 1389 від 17.11.2011р. риба свіжа –19кг гірчака, вартістю по 0,60 грн./кг, вилучена у ОСОБА_1, передана ПП «Фірма «СОМГІЗ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 Закону України „Про тваринний світ”, п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала, кається у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько якої помер, і малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якого є матір'ю-одиначкою. Роботи за спеціальністю немає, тому торгувала рибою на базарі. Молодший син часто хворіє, необхідні кошти на лікування.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

За таких обставин вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення 08.11.2011р. штраф у розмірі 68 грн., за правопорушення, вчинене17.11.2011р. –штраф у розмірі 85 грн. і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у розмірі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 35, 36, 88-1 ч. 1, 221, 256, 265, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн., з конфіскацією об’єктів тваринного світу, а саме риби –тюльки вагою 17кг.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., з конфіскацією об’єктів тваринного світу, а саме риби –гірчака вагою 19кг.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП України у вигляді 85 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, код ОКПУ 24103779, МФО 852010, банк одержувач: УДК у Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2