Постанова № 19923298, 01.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № Б-39/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя ,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

апелянта не з*явився,

ліквідатора не з*явився,

кредиторів не з*явилися,

боржника не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»», м. Суми, (вх. 4706Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. по справі № Б-39/133-09,

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар», Харківська область, Балаклійський район, смт.Червоний Донець,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2010 р. ПАТ «КБ «Володимирський»»звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Родзинського А.А., в якій просив зобовязати ліквідатора ТОВ «Солар»- арбітражного керуючого Родзинського А.А. розглянути кредиторські вимоги АТ «КБ Володимирський».

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що банк, відповідно до договору іпотеки від 16.11.2007 р. (зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 2280), договору іпотеки від 16.11.2007 р. (зареєстрований в реєстрі за реєстровим №2282), договору застави майна (зареєстрований за реєстровим № 2286), є заставодержателем рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ «Солар».

Згідно п.6 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»- розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. В порушення норм п.6 ст. 14 вказаного Закону розпорядник майна не вніс до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника.

Станом на 11.11.2010 р. на адресу АТ «КБ «Володимирський»» не надійшло жодної відповіді про результати розгляду його вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р.(суддя Швидкін А.О.) в задоволенні скарги ПАТ «КБ «Володимирський»»на дії ліквідатора відмовлено. В задоволенні заяви АКБ «Європейський»про виправлення описки в додатковій ухвалі від 07.10.2010 р. відмовлено. Призначено розгляд звіту ліквідатора на 26.10.2011 р. об 11-30 год. Зобовязано ліквідатора ТОВ «Солар»арбітражного керуючого Телитченко А.О. в строк до 26.10.2011 р. виконати постанову господарського суду Харківської області від 07.10.2009 р. у повному обсязі.

ПАТ «Комерційний банк «Володимирський»», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. по справі № Б-39/133-09. Апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та на неповне з*ясування обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що мотивувальна частина ухвали суду першої інстанції стосовно скарги на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. цитує тільки рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2010 р. у справі № 42/304-09 і жодним чином не вказує на те, що суд першої інстанції досліджував доводи скарги та обставини, що були в ній наведені а саме, ігнорування арбітражним керуючим Родзинським А.А. заяв, що були надіслані банком на його адресу двічі та ним отримані.

Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає, що апеляційна скарга, на його думку, задоволенню не підлягає. При цьому, ліквідатор посилається на те, що вимоги АТ КБ «Володимирський»до боржника задоволенню не підлягають, оскільки вже були предметом судового розгляду у господарському суді Харківської області від 08.04.2010 р. у справі № 42/304-09.

29.11.2011р. через канцелярію апеляційного суду від ПАТ «КБ «Володимирський»» надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги , в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2011 у справі № Б-39/133-09 в частині відмови в задоволенні скарги АТ «КБ «Володимирський»на дії ліквідатора; зобовязати ліквідатора боржника розглянути кредиторські вимоги товариства; справу розглянути без участі представника банку.

У судове засідання 30.11.2011 р. представники сторін та ліквідатор боржника не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Справа розглядається у відсутності представників сторін та учасників судового процесу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2009 р. у порядку статті 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою директора ТОВ «Солар»порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Солар»і відкрито процедуру санації; призначено керуючим санацією товариства директора товариства Грішіна В.М. Призначено розпорядником майна товариства арбітражного керуючого Родзинського А.А. Зобовязано Грішіна В.М. в 30-денний строк з дня даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство товариства тощо.

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2009 р. в газеті «Голос України»№ 120 від 02.07.2009 р. опубліковано відповідне оголошення. Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви від кредиторів на загальну суму 41984534,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства від 02.09.2009 р. та визнано включення до реєстру вимог кредиторів від 02.09.2009 р. вимоги кредиторів з загальною сумою грошових вимог в розмірі 41673311, 36 грн., а саме: ПП «Автосервіс»- 1172626,56 грн.; ПП «ЛФ «Стартрейд-М»»- 500684,80 грн.; ОСОБА_4 40000000,00 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у сумі 310644,67 грн. тощо.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.10.2009 р. визнано ТОВ «Солар», зареєстроване Балаклійською райдержадміністрацією №1441080001000250 від 22.02.2001 р., код ЄДРПОУ 31342795, місцезнаходження якого: Харківська область, Балаклійський район, МТ. Червоний Донець, вул. Леніна, 35,Б, кв. 2 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого Родзинського А.А. та зобовязано його виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

22.03.2010 р. ПАТ «КБ «Володимирський»»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою , в якій просив визнати його кредитором по справі

№ Б-39/133-09 про банкрутство ТОВ «Солар»; визнати вимоги ПАТ «КБ «Володимирський»»в розмірі 3473239,34 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів. Віднести судові витрати на рахунок боржника : 85 грн. державного мита та 236,00 грн. плата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Листом № 008813 від 01.04.2010 р. господарський суд Харківської області відповів ПАТ «КБ «Володимирський», що з заявою про визнання грошових вимог до ТОВ «Солар»необхідно звертатися до ліквідатора боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Судом встановлено, що на адресу арбітражного керуючого Родзинського А.А. банком була направлена заява від 11.03.2010 р. № 17-01/515 про визнання АТ «КБ «Володимирський»кредитором у справі № Б-39/133-09, що була вручена особисто Родзинському А.А. 20.03.2010 р.

Жодної відповіді від ліквідатора не надходило, у зв*язку з чим, на його адресу повторно, 09.08.2010 р., була направлена заява від 09.08.2010 р. № 17-01/2348ю про визнання АТ «КБ «Володимирський»»кредитором у справі № Б-39/133-09. Дана заява також була вручена особисто Родзинському А.А. 13.08.2010 р., про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення, ліквідатор удруге не надіслав на адресу кредитора заяви про результатаи розгляду його вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від обовязків ліквідатора ТОВ «Солар». Призначено ліквідатором товариства Телитченка А.О., ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.07.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Зобовязано арбітражного керуючого Телитченка А.О. виконати постанову господарського суду Харківської області від 02.09.2009 р в повному обсязі. Відкладено розгляд справи на 11.07.2011р.

12.09.2011 р. постановлено оскаржувану ухвалу суду.

При цьому, приймаючи рішення про відмову ПАТ «КБ «Володимирський»»в задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ «Солар», місцевий господарський суд виходив з того, що скарга на дії ліквідатора задоволенню не підлягає, оскільки вже була предметом судового розгляду у господарському суді Харківської області у справі № 42/304-09.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи із наступного.

Як видно з матеріалів справи, у своїй скарзі банк просив розглянути скаргу на дії учасника ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Родзинського А.А.; зобовязати ліквідатора ТОВ «Солар»- арбітражного керуючого Родзинського А.А. розглянути кредиторські вимоги АТ «КБ Володимирський»».

Відповідно до норм ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна зобовязаний повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником.

Відповідно до приписів п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.3.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при здійсненні своїх повноважень арбітражний керуючий зобовязаний діяти відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Проте, ліквідатори боржника ані Родзинський А.А., ані Телитченко вимоги банку не розглянули, про результат розгляду його вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником не повідомили.

Вищенаведене свідчить, що судом першої інстанції неповністю було з*ясовано обставини справи, а саме дії ліквідатора, що виразились в тому, що ліквідатори не розглянули письмові заяви АТ КБ «Володимировський»з кредиторськими вимогами до банкрута, та в наданні відповіді на них, що є порушенням норм статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв*язку з чим оскаржувана ухвала підлягає частковому скасуванню, з прийняттям нового рішення, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.2) ч.1 ст. 103, п.1 п.4 ч.1 ст.104, ст. 105, ст.106 Харківський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»»задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2011р. по справі №Б-39/133-09 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ «КБ «Володимирський»» на дії ліквідатора скасувати та прийняти нове рішення.

3. Скаргу на дії ліквідатора ТОВ «Солар»задовольнити.

4. Зобовязати ліквідатора ТОВ «Солар» розглянути кредиторські вимоги АТ КБ «Володимирський»».

5. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. у справі № Б-39/133-09 залишити без змін.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі №Б-39/133-09 набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Шевель

суддя Я.О. Білоусова

суддя О.А. Пуль

Повний текст постанови складено 01.12.2011 р.