Ухвала суду № 19923041, 25.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2011 р. Справа № 18/2381/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" (вх. №5072П/3-11 від 24.11.11) на рішення господарського суду Полтавської області від "20" жовтня 2011 р. у справі № 18/2381/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Світ облонок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", м. Полтава

про стягнення 42693,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Світ оболонок" 40 227,42 грн. основного боргу, 1 544,75 грн. пені, 298,98 грн. 3% річних, 420,71 грн. витрат по сплаті державного мита та 232,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким "позовні вимоги ТОВ "НВЦ "Світ оболонок" про стягнення заборгованості задовольнити частково".

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Враховуючи, що повний текст рішення підписаний 24.10.2011 р. та надісланий сторонам 25.10.2011 р. (а.с.67), строк подання апеляційної скарги закінчився 03.11.2011 р., тоді як апеляційну скаргу заявником було подано 11.11.2011 р., тобто після закінчення десятиденного строку її подання. Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги ТОВ "Полтавський гостинець" не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2011 р. у справі № 18/2381/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з платіжного доручення №3396 від 10.11.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю " Полтавський гостинець" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 210,36 грн., що не відповідає нормам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011 р. № 06-39/1784-10340 з 01.11.2011 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 24134567, рахунок отримувача -31210206700003, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та пропущений строк подання апеляційної скарги, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек №9485 від 11.11.2011 р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., платіжне доручення №3396 від 10.11.2011 р. про сплату 210, 36 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя