Рішення № 1992265, 03.09.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" вересня 2008 р.

Справа № 1/698

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Щуцький А.В. - дов. від 26.12.07 №774;

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98" (с. Веприн Радомишльського району)

про стягнення 1 529,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1529грн. боргу за ремонт автомобіля, який було проведено на підставі довіреності серії ЯОЦ №431870 від 24.06.08 виданої на ім'я представника відповідача Янчука С.В. та що підтверджується належним чином оформленим актом виконаних робіт №ЗА-0015249 від 25.06.08 (а.с. 7, 8).

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач платіжним дорученням №406 від 23.05.08 перерахував кошти в сумі 1316грн. в якості передоплати, тому на момент звернення з позовом сума боргу становила 213грн. Після подання позову, зазначений борг був погашений відповідачем шляхом внесення грошових коштів в сумі 213грн. в касу позивача, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 31.07.08.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що:

- позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1529грн., боргу, хоча на момент звернення сума боргу відповідача перед позивачем становила 213грн.;

- необґрунтовано заявлена сума позову в розмірі 1316грн. стягненню не підлягає;

- відповідачем повністю погашена сума боргу в розмірі 213грн.,

господарський суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 1316грн. та припиняє провадження у справі щодо стягнення 213грн. на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ч. 1, ст. 80 ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в позові в частині стягнення 1316грн.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 213грн.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс - 98" (с. Веприн, Радомишльського району, Житомирської області; код 25309112) на користь ВАТ "Житомир-Авто" м. Житомир, проспект Миру, 52; код 03112857):

- 14,20грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 16,43грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

2 - відповідачу