Рішення № 19922518, 12.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3059/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               головуючого –судді Лутай А.М.

                               при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що 06.11.2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачами, які є власниками будинку № 20 по вул..Волошина в м.Іловайську «ОСОБА_3 користування електроенергією»–самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 101793 від 06.11.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 222,17 грн. 16.01.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачами вказаних ОСОБА_3 –самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 110510 від 16.01.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 493,04 грн. 25.02.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3 –самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 114142 від 25.02.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 277,70 грн. 09.04.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3 –самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача –наброс на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 116492 від 09.04.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 315,22 грн. Загальна сума заборгованості по актам складає 1308.13 грн., і не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідачів на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з них понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідачі є власниками будинку № 20 по вул.Волошина в м.Іловайську Донецької області.

Суд встановив, що 06.11.2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачами «ОСОБА_3 користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 101793 від 06.11.2009 р. (а.с.5).

По акту проведений перерахунок на суму 222,17 грн.

16.01.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачами вказаних ОСОБА_3: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 110510 від 16.01.2010 р. (а.с.6).

По акту проведений перерахунок на суму 493,04 грн.

25.02.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3 –самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 114142 від 25.02.2010 р. (а.с.8).

По акту проведений перерахунок на суму 277,70 грн.

09.04.2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачами ОСОБА_3: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача –наброс на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 116492 від 09.04.2010 р. (а.с.9). По акту проведений перерахунок на суму 315,22 грн. Загальна сума заборгованості по актам складає 1308,13 грн.

Сума перерахунку по актам не сплачена відповідачами до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 1308,13 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного, а також стягнути з них судовий збір в дохід держави в розмірі 188,20 грн. по 94,10 грн. з кожного.

          Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «ОСОБА_3 користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Башкирії, на користь ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі (на п/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 101793 від 06.11.2009 р. в сумі 222,17 грн., № 110510 від 16.01.2010 р. в сумі 493,04 грн., № 114142 від 25.02.2010 р. в сумі 277,70 грн., № 116492 від 09.04.2010 р. в сумі 315,22 грн., а всього - 1308,13 (одна тисяча триста вісім гривень тринадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного (на п/р 26050059804400 у відділенні АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 94,10 грн. з кожного (р/р 31218206700088, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду –02895679).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12.12.2011 року. Повний текст рішення складений 16.12.2011 року.

          Суддя: