Постанова № 19922105, 28.09.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 3-650/11

П О С Т А Н О В А

28.09.2011 року смт. Іванівка

          Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №019785/1118 від 30.07.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 30.07.2011 року о 04.10 год., на Червонознам'янському водосховищі який розташований на річці ОСОБА_3 в районі с. Червонознам’янка Іванівського району Одеської області, грубо порушили правила рибальства, а саме здійснювали незаконний лов риби забороненими засобами лову, а саме: сіткою лісковою в кількості п’ятнадцяти шт., за допомогою яких виловив рибу: карась –212 шт., сазан –21 шт., толстолоб –3 шт., судак –1 шт., чим завдав шкоду рибним запасам України на суму 2 356 грн. 20 коп., чим порушив вимоги п. 3.14, 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, за що відповідальність передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнавав показав суду, що він працює охоронцем в ТОВ «Алібей», 30.07.2011року він рибу разом із ОСОБА_2 не ловив, додатково пояснивши, що останній в ТОВ «Алібей»не працює.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 880, заслухавши свідків правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.. 85 ч.4 КУпАП., так як його провина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується слідуючими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №019785/1118 (а.м. 2), з якого вбачається, що 30.07.2011 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 30.07.2011 року о 04.10 год., на Червонознам'янському водосховищі який розташований на річці ОСОБА_3 в районі с. Червонознам’янка Іванівського району Одеської області, грубо порушили правила рибальства, здійснювали незаконний лов риби забороненими засобами лову: сіткою лісковою в кількості п’ятнадцяти шт., за допомогою яких виловили рибу: карась –212 шт., сазан –21 шт., толстолоб –3 шт., судак –1 шт., чим завдав шкоду рибним запасам України на суму 2 356 грн. 20 коп.

- протоколом про адміністративне правопорушення №019784/1118 від 30.07.2011 року відповідно до якого ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст.. 85 ч.4 КУпАП визнав, підтвердив грубого порушення правил рибальства, а саме здійснення незаконного лову риби забороненими засобами лову, а саме: сіткою лісковою в кількості п’ятнадцяти шт., за допомогою яких виловив рибу: карась –212 шт., сазан –21 шт., толстолоб –3 шт., судак –1 шт., разом із ОСОБА_1 30.07.2011 року о 04.10 год., на Червонознам'янському водосховищі який розташований на річці ОСОБА_3 в районі с. Червонознам’янка Іванівського району Одеської області.

Матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи № 880, а саме:

- випискою із ЖРЗПС № 1109 від 30.07.2011р. з якої вбачається, що ОСОБА_5 звернувся з заявою до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області по факту незаконного вилову риби ОСОБА_3 в районі с. Червонознам’янка Іванівського району Одеської області;

- протоколом огляду місця події, яким встановлено, що на місці скоєння адміністративного правопорушення знаходились знаряддя вчинення правопорушення, ( шлюпка, сітка ліскова - 15 шт), та рибу; карась –212 шт., сазан –21 шт., толстолоб –3 шт., судак –1 шт..

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 249 КК України від 04.08.2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –за фактом незаконного зайняття рибним промислом.

          Поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_8, які у судовому засіданні також підтвердили факт порушення правил рибальства, а саме здійснення незаконного лову риби забороненими засобами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

          Таким чином пояснення ОСОБА_1, щодо не причетності до скоєного, спростовуються, дослідженими та пере провіреними у судовому засіданні судом доказами.

Що стосується тверджень ОСОБА_1, щодо не причетності до скоєного, то на думку суду, зазначенні свідчення ОСОБА_1 дає, з ціллю уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні вимог п. 3.14, 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та пом’якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення.

За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1. - буде достатнім.

Крім зазначеного суд вважає, за необхідне, у відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з правопорушників матеріальну шкоду, за спричинення матеріальної шкоди в наслідок правопорушення.

Розмір завданої майнової шкоди, завданої рибним запасам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 2 356 грн. 20 коп., визначено вірно згідно до встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32 такс.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітка ліскова підлягає знищенню, оскільки являється промисловим знаряддям вилову риби на який у правопорушників не було дозволу.

Шлюпку “Южанку”та підвісний мотор “Тайхатцу”суд вважає за необхідне повернути законному власнику оскільки на час розгляду справи у судді не має доказів того що дане майно належить на праві приватної власності правопорушнику, а у відповідності до ст.. 85 ч.4 КУпАП, підлягає конфіскації майно, що є приватною власністю порушника.

Незаконно добуті водні живі ресурси, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 29, 33, 44, 283-284, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: карась –212 шт., сазан –21 шт., толстолоб –3 шт., судак –1 шт. –конфіскувати в дохід держави.

Знаряддя вчинення правопорушення - сітка ліскова - 15 шт. –знищити.

Шлюпку “Южанку”та підвісний мотор “Тайхатцу”повернути законному власнику.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь бюджету Червонознам’янської селищної ради (р/р 33113331700213 МФО 828011 ЄДРПОУ 23214703 УДК в Іванівському районі ГУ ДКУ в Одеській області) завдану шкоду рибним запасам в розмірі 2 356 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_9