Постанова № 1992134, 26.08.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08

Справа №АС10/412-08.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон»м. Суми

Про стягнення 340 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Шаповал Л.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 340 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну подачу відповідачем податкової звітності по комунальному податку, який станом на 01.07.2008 р. залишився несплаченим.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон»– зареєстровано відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради за №6172 від 28.05.2001 р. та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми .

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

15.04.2008 р. податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства відповідачем про що ДПІ в м. Суми складено акт перевірки від 15.04.2008 р. за №4202/152/314/31500125 за порушення відповідачем .п. «б»4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 «Положення про комунальний податок», затвердженого рішенням Сумської міської ради від 25.054.2004 р. №812-МР –у зв’язку із неподачею відповідачем податкової звітності по комунальному податку за 4 квартал 2007 р. та за квітень 2006 р.

Відповідність за дане порушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р.

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011951502/0/30127 від 22.04.2008 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем комунальним податок в сумі 340 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Станом на 01.07.2008 р. заборгованість відповідача становить 340 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими виписки з особового рахунку відповідача, податковими вимогами, податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/617 від 20/05/2008 р., яка в установленому законом порядку була направлена відповідачу, і заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 01.07.2008 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 340 грн. штрафних (фінансових) санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Еталон»(м. Суми, пр.Курський, 105, і.к. 31500125) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа,2) 340 грн. штрафних санкцій.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 27.08.2008 р.