Єдиний державний реєстр судових рішень 19.05.2011
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1019\2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
19.05.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі МІХЕЄНКО Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН .
В обґрунтування позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” вказало що, ткаченко Г.А., яка мешкає за адресою м. Запоріжжя вул.Тимирязєва,2, користуються електроенергією на підставі особового рахунку.
06.08.2009р. контролерами рейдової бригади ПГ по ОПС проведена перевірка дотримання дотримання ПКЕЕН по адресу вул.Тимирязєва,2 в м. Запоріжжя, за якою проживає ОСОБА_1 Проведеною перевіркою встановлено: самовільне підключення електрод роту до власної електромережі, та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, без облікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН). По даному факту порушення ПКЕЕН для населення (п.53) складено акт №00103643 від 06.08.2009р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за актом в сумі 9627,14 грн., за 1096 днів. 20.07.2009р. відповідач сплатив за актом 3627,14 грн. На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 5989 грн. 77 коп. не сплачено.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 5989 грн. 77 коп.
Представник позивача в судове засідання з’явився, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00103643 від 06.08.2009р. , який підписаний представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. ОСОБА_2 у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.
Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
У зв’язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.
Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, згідно п.1 яких вони обов’язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов’язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення –розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.
Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.
Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов’язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .
Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актом №00103643 від 06.08.2009р. у сумі 5989,77 грн.
Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 59,90 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 5989 грн.77 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України” МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; судовий сбір в розмірі 59 грн.90 коп.; та 120 грн. –витрати на інформаційне технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : І.М.Федченко
Судове рішення № 19920341, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1019/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: