Рішення № 19920332, 31.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-911\2011р.

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31.05.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами .

В обґрунтування позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” вказало що, 23.01.2009 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ПКЕЕН по адресу вул.Кірова,68 в м. Запоріжжя, за якою проживає ОСОБА_1. Проведеною перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” без приладу обліку, порушення виконано відкрито. По даному факту порушення ПКЕЕН для населення (п.53,42,4.48) складено акт №00100435. Акт складений в присутності відповідача, яка відмовилась від підпису та пояснень в акті. Таке порушення дає можливість користуватись електричною енергією без обліково. Обчислено кількість неврахованої електричної енергії за період з 23.01.2008р. по 23.01.2009 р. на суму 3295 грн. 18 коп., згідно методики за 366 днів. На теперішній час сума не сплачена.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 3295 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв’язку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідач у судові засідання не з’являвся про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачем ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00100435 від 23.01.2009р., який підписаний представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. ОСОБА_2 у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв’язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, №562 від 04.05.2006р., згідно п.1 яких вони обов’язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов’язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення –розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Відповідно до ст..526 ЦК України визначає, що зобов’язання, підстави виникнення яких були передбачені ст..11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються .

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актом №00100435 від 23.01.2009р. у сумі 3295,18 грн.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-229 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь - Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії у сумі 3295 грн.18 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”МФО 313957, ОКПО 00130926; судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                         І.М.Федченко