Рішення № 19920255, 04.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

14.04.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-672\2011р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                               (з а о ч н е)

14.04.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказав, що відповідачі мешкають за адресою м. Запоріжжя , вул.. Фрунзе буд 32, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 520902110 на постачання електроенергії. Обов’язків по сплаті за електроенергію не виконують у зв’язку з чим виник борг у сумі 144,70 грн з 08.08.2008 року по 2010 р. Будинок відповідачів за борги було відключено від електромережі.

04.02.2009 р. контролерами ПГ по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено, що втручання в роботу приладу обліку електроенергії порушено герметичність кожуха енергопостачальника –отвір , зупинено диск електролічильника, без облікове споживання. Дане порушення підтверджено актом експертизи № 246 від 22.04.2009 р. По даному факту порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією населення , п 5.3 було складено акт № 00100493 від 04.02.2009р. Згідно методики визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії в сумі 1293 грн. за 180 днів.

          Просять стягнути з відповідачів солідарно вартість не облікованої електроенергії у сумі 1293 грн. 81 коп. та борг за спожиту електроенергію у сумі 144 грн.70 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідачі у судові засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актами № 246 від 22.04.2009 року, №00100493 від 104.02.2009р.., які підписані трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. ОСОБА_3 у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення відповідачами ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актами вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідачі зобов'язані нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Крім того у відповідачів є борг у сумі 144 грню70 коп., який підтверджується квитанцією –розрахунком.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідачів суму збитків за актами у розмірі 1293 грн. 81 коп., борг за спожиту електроенергію в сумі 144 грн. 70 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідачів, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 1293 грн.81 коп на р\р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України»МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; - вартість спожитої електроенергії у сумі 144 грн.70 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3; судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.